Andrey Lubimets <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Andrey Melnikoff пишет: > > Ilya S. Sapytsky <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> On Tue, Aug 29, 2006 at 03:59:18PM +0400, Andrey Melnikoff wrote: > >>> SVV <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >>>> Ilya S. Sapytsky wrote: > > > > [skipp] > > > >> хм... а что за хак этого файлика? что там отличается? > > Специфика. Возникает приколный баг, но для этого надо: SMP машину и ядро, > > включенный nmi watchdog и умирающий диск в массиве. > > > >> и есть ли данные про 2.4 родной? > > Работает. В новых ядрах 2.4.3x даже поправленно, то что я сам себе хачил. > > > >>> PS: Оба без BBU. Они сидят на общем BBU который как минимум сутки > >>> продержиться до подвоза дизеля. > >> ну наверное не bbu а просто ups? > > Я бы не стал это называть UPS. Куча батарей и инвертор больше похоже на BBU, > > чем на UPS. > BBU предназначен для того что бы данные на hdd соответствовали тому > состоянию, которое контроллер пообещал драйверу операционки (точнее не > пообещал , а нагло соврал:-) ). Ага. Давай еще на каждый винт повесим по BBU, у них ведь тоже кэши есть? > Как это сможет обеспечить ваш инвертор? Вполне себе нормально. Теоретически, может быть одна лажа - помирание блока питания.
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]