В сообщении от Среда 18 октября 2006 23:33 Victor Wagner написал(a): > On 2006.10.18 at 22:54:21 +0400, Maksim A. Boyko wrote: > > On Mon, Oct 16, 2006 at 11:15:16PM +0400, Roman Makurin wrote: > > > В сообщении от Воскресенье 15 октября 2006 20:10 Artem написал(a): > > > > Qemu+kqemu рулид чтоль. :) > > > > > > не руль ни капли :P > > > > Чем руль лучше VMWare? И вообще, что он из себя представляет и как > > позиционируется. > > Лучше - тем что > а) свободный (т. е. если очень хочется, можно туда эмуляцию недостающей > железки дописать, что сделала, например Nokia, разрабатывая среду > разработки под Nokia 770) > б) позволяет эмулировать процессоры, отличные от того, на котором > выполняется > в) умеет жить на не x86. > > Хуже тем что > а) тормознее (хотя с kqemu разница не столь уж принципиальна)
ИМХО kqemu это вообще фикция, что есть он что нет его :) К примеру на моей далеко не слабой машине(AthlonX2 3800+, 1Gb RAM) WinXP еле шевелится в qemu. Из моего опыта схожая производительность достигается на машине вроде p3-500MGh+64Мb RAM > б) менее вылизан. > > > Хочу на домашней машине создать сетку из нескольких виртуальных OS, в > > том числе и M$. > > > > VMware не заводится...:( > > Ну если у тебя там, к примеру PowerPC или Sparc, то может Qemu тебя и > спасет. Если же у тебя VMWare не заводится на обычном писюке, Qemu у > тебя скорее всего не заведется тем более. Он заметно сложнее в > обращении. -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Digital and all the music is free...