On Sat, Nov 11, 2006 at 03:24:45PM +0300, Dmitri Samsonov wrote: > Приветствую! > > > В скором времени ко мне должны приехать два сервера. Предполагается > залить на них Debian (amd64), настроить всё, что необходимо, и в конце > ноября отправить их на colocation. Для сервера требуется всякие php5, > mysql5 и прочие подозрительные штуки. Вот передо мной грядёт выбор: либо > sarge+backports, либо etch, который уже "вот-вот обещают". > > Не хотелось бы, чтобы во время очередного апдейта сервера, который уже > работает в стоечке у хостера, что-нибудь там ёкнулось, да ещё так, чтобы > удалённо не фиксилось и пришлось бы выезжать ковыряться. Но, с другой > стороны, решение sarge+backports кажется мне уж больно корявым, (тем > паче, что etch уже грядёт) и переходить потом с sarge+backports на etch > настолько рискованное дело (на мой взгляд), что лучше даже и не пробовать. > > Интересно спросить у всех, кто как поступил бы в данной ситуации? > Что подсказывает опыт, высока ли вероятность критических ситуаций при > апдейтах? Расчётное время: конец ноября -- начало декабря. > > Я понимаю, что гарантированного ответа здесь быть не может, но что > подсказывает ваш опыт? (У меня самого опыт небольшой -- полгода активной > эксплуатации Debian Etch.)
Знаю человека, у которого месяц назад на colocation при обновлении ядра (как раз, кстати, amd64, вот не помню, етч там был или что-то другое) с чего-то вдруг перестал запускаться ssh server. Пришлось ему ломать собственный сервер :) -- Yauhen Kharuzhy jekhor _at_ gmail.com JID: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]