Alexander GQ Gerasiov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Michael Shigorin wrote: > > On Tue, Dec 05, 2006 at 01:12:12PM +0200, Alexander Vlasov wrote: > > > >>>В 2.6 зеркало то ли по чтению, то ли по записи разломали, > >>>по словам коллеги. Бишь на 2.4 прокачка пропорционально > >>>увеличивается, а на 2.6 он упирался в один диск. > >>>Вот точные ядра не припомню, но он недавно бегал по .16..18 > >>>и вроде как уже и .19, пока о починке не отзывался. > >> > >>Я тут погонял тест... > >>http://zulu.in.ua/index.php/2006/12/04/is-software-raid-broken/ > Притензия к тесту: > слишком старое ядро. Не факт. Я как-то собирал серверок, на который народ купил Promise SATA TX4. Ядро было 2.4 (самосбор). Raid5 из 4 дисков. С массива читалось быстрее, чем с отдельного шпинделя.
> Намного инетереснее было бы погонять на 2.6.18, там серьезные улучшения > в libata произошли (в ваниллу влили почти все из libata-dev, а там были > серьезные улучшения в том числе, кстати, и ncq). ncq не везде. > Приедет в testing - попробую у себя. Пока оно дойдет до тестинга (а туда надо .19 уже нести) ванилла за .22 перешагнет. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]