В сообщении от 21 декабря 2006 14:08 Victor Wagner написал(a): > On 2006.12.21 at 08:17:41 +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote: > > > - Если EM64T работает, следует ли переходить на 64-битную версию > > > дистрибутива? Какие это даёт выгоды? > > > > Скорее всего никаких, даже наоборот. > > > > >И нельзя ли как-то собрать > > > парочку number crunchers (например, mplayer/mencoder, vamps) с > > > использованием EM64T, но оставить 32-битный дистрибутив? > > > > Нельзя. Наоборот - можно, но пока не проработано. > > Можно Solaris поставить. В нем можно мешать 32-битный и 64-битный > код в любых комбинациях. > > Почему разработчики дистрибутивов Linux не содрали конструкцию > с Solaris с ${prefix}/lib и ${prefix}/lib/64 - не понимаю. > > Вообще, по идее, если поставить ядро Linux, поддерживающее 64 битные > системные вызовы, а под ним 32-битную систему, то в этой системе можно > будет с определенными ухищрениями (например в chroot) запускать > 64-битные программы. > > Какое-то время назад я даже читал рекомендации по бутстраппингу таким > образом 64-битного дистрибутива. В те времена, когда готовых > инсталляторов не было, и AMD64-порт только начинал разрабатываться. а кстати oracle умеет жить на i386 системе с ядром для x86_64 (amd64)? а то помниться 8i что то ругался про память что не может выделить себе
-- С уважением, Юркин Евгений Siberia Health Inc -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]