abraham shapirus пишет: > On Mon, 29 Jan 2007, Sergey Pahomov wrote: > > SP> > Добрый день. > SP> > Такая проблема: > SP> > Хочу у себя в конторе организовать нормальный бэкап. > SP> > Из софта пока внимательно смотрю на bacula. Раньше приходилось иметь > SP> > дело с амандой. > SP> > В сети сервера: 4 на Linux + 3 на Win2003 + стример DDS4 (не > библиотека) > SP> > Пользовательские машины бэкапить не нужно, по крайне мере пока. > SP> > пока непонятно: > SP> > Можно-ли организовать "балансировку" подобно аманде когда на ленту > SP> > пишется > SP> > нулевой бэкап одного сервера и несколько инкрементов от других? > SP> > Если, например, /home влезает на 2-3 кассеты то как с ним лучше > работать? > SP> > > SP> > Может кто поделится опытом (рабочим конфигом :) )для подобной схемы? > SP> > > SP> > > SP> А-уууу... неужели bacula-водов тут нет? > есть, есть. > все вышеперечисленное чудесно на бакуле реализуется. > почитайте мануалы о базовых принципах работы, у бакулы хорошая > документация. там все это описано. > аманду лучше не трогайте -- она бэкапит винды через smb > со всеми вытекающими последствиями. у бакулы же есть свой нативный > клиент под винду. > > От аманды именно по указанный причине и отказался. bacula.pdf читал. Базовые принципы вроде вполне понятны. Тем не менее, можно по-точнее ткнуть в ответ ?
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
