Alexander GQ Gerasiov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > На Sun, 29 Jul 2007 12:41:28 +0400 > Andrey Melnikoff <[EMAIL PROTECTED]> записано:
> > Alexander GQ Gerasiov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > На Sun, 29 Jul 2007 00:02:33 +0400 > > > Andrey Melnikoff <[EMAIL PROTECTED]> записано: > > > > > > Alexander GQ Gerasiov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > На Sat, 28 Jul 2007 18:28:07 +0400 > > > > > Andrey Melnikoff <[EMAIL PROTECTED]> записано: > > > > > > > > > > > А вдруг ты решишь его увеличить/уменьшить... Нафиг лишние > > > > > > > разделы > > > > > > Увеличивается свап на ходу с помощью > > > > > > dd if=/dev/zero of=/tmp/swap; mkswap /tmp/swap; > > > > > > swapon /tmp/swap > > > > > угу, с /tmp из tmpfs :) > > > > Это для ущербных. Точнее, для ембедед. Вот у меня /tmp в пару > > > > гигов и того иногда не хватает. > > > ну не нравится - не ешь :) > > > tmpfs on /tmp type tmpfs (rw,size=6g,nr_inodes=800k) > > И сколько памяти в этой машине? А свопа ? > много. Ты в цифрах скажи. А "много" - это непонятный отмаз. > > > > > Это если временно потребовалось, а если вдруг захотелось > > > > > постоянно? > > > > Поти купить памяти ? > > > глупость. Память надо покупать, если ее не хватает. A у меня есть > > > система, где памяти надо много, но реально оперативной памяти > > > во-первых столько не вставишь, а во-вторых и не нужна она. > > Ну ты уж определись - или надо много или таки не нужна она. То ты сам > > себе противоречишь. > Мне нужно много виртуальной памяти, потому что работает много софта. Таки работает или простаивет ? > Много пользователей, много всякой гуйни, но больше половины сеансов не > активны. Соответственно значительная часть гуйни вытесняется в своп и > не мешается. И, кстати, неиспользуемая часть /tmp тоже вытеснится в > своп до тех пор пока не будет убита тмприпером. Да-да-да. Так держать. > > > > > держать своп в файле? =\ Да ну. > > > > А почему нет? > > > > > > > городить. Пусть уж все будет под LVM. Еще boot туда > > > > > > > запихать - вообще бы хорошо было, но тогда придется лило > > > > > > > ставить, а это прошлый век. > > > > > > Да-да. Бутовый менеджер, который умеет грузиться с новомодного > > > > > > LVM - прошлый век. Вай, насмешил. > > > > > Ты же понимаешь, что он умеет это как раз из-за своей тупости и > > > > > ограниченности? Или тебе объяснять надо? > > > > Мне - ехать. Если понтовые фичи груба aka чтение файловой системы > > > > им самим не позволяют ехать - то нафиг такой бут-лоадер. > > > Ну тогда ты ССЗБ, когда у тебя по той или иной причине (например > > > изменение конфигурации LVM) lilo не сможет найти ядро и придется > > > использовать дополнительные ухищрения вроде livecd > > Увы, поспешу тебя растроить - я не использую LVM. Там, где надо > > больше диска > > - его проще купить. > И чтобы поменять диск без LVM - несколько десятков минут даунтайма. И без lvm - столько-же. Если конечно хватит ума сунуть диск в соседний таз, и напустить rsync. > Но дело то не в том, что ты используешь, а что нет. Твои предпочтения - > это исключительно твои проблемы. А вот нужна или нет функциональность > груба? Мне она была нужна несколько раз. Груб позволяет значительно Ну это твои предпочтения... Что-то это мне всё напоминает борбу Linus'a с маинтайнером ACPI. > больше, чем lilo, и единственный, насколько я понимаю, его недостаток, > - неподдержка LVM (кстати lilo тоже не свякую конфигурацию lvm > поддерживает) не перевешивает его достоинств. grub не научился "lilo -R чё-надо" а - так, для домашней машины - пойдет. Один хрен, live cd под рукой. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
