On Fri, Nov 02, 2007 at 12:31:30AM +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote: > А тебе это так критично, что он программный будет? Вроде на 1м > уровне разница не то чтобы очень значительная.
И то зависит. > Вот 5й действительно на аппаратном быстрее работает. Это ж сколько сейчас такие контроллеры стоят и где их брать? Из саташных 8- и тем более 16-портовых сложно назвать то, что протащит хотя бы диски в зеркалах через себя. Areca, например, не справляется -- процессор слишком чахлый. 3ware старшие вроде бы, но с 16-портовыми не столкнулись. А железные сказёвые из вовсе не самого дешёвого ряда на RAID5 откровенно проигрывали линуксовому софтрейду. Процессоры-то сейчас хостовые шибко быстрые, проблем получается примерно две: подзабивание шин/памяти/кэша и лишние переключения контекста. Выделенный хост может обойтись сильно дешевле железки. On Fri, Nov 02, 2007 at 12:50:36AM +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote: > > Получается, что мне надо будет это все администрить самому (я на > > сервер могу и месяц не заходить, там 1 проект крутится) и при > > возникновении проблем стучаться в их техподдержку и т.п. > А с аппарытным как? Оно само пиво приносит? Туда можно воткнуть другой диск, как правило, вместо покрашенного в корзине не тем цветом. И ребилдом займётся само. > hint: mdadm умеет письмо прислать в случае проблем. hint: после этого надо туда прийти, всё угасить (или похимичить с echo remove-single-disk ... в /proc/scsi/scsi), воткнуть диск, add-single-disk, переразбить (вероятно, слизыванием таблицы разделов с соседа посредством sfdisk -d | sfdisk), скормить mdadm... У программного и софтового рейда есть свои плюсы и минусы. В общем и в целом -- аппаратный надёжней и проще по части замены дисков (хороший также имеет больше физических возможностей раньше сообразить, что диску уже плохо, даже если на SMART всё ещё красиво -- как теперь стало модно отчитываться до полного кирдыка). Программный -- обычно быстрее (особенно если машинка работает стораджем, а не ещё чего-то там же молотит) и гибче. И дешевле. Говорить, что что-то из них однозначно лучше, не спрашивая задачу -- как минимум поспешно. On Fri, Nov 02, 2007 at 01:15:51AM +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote: > > > А с аппарытным как? Оно само пиво приносит? > > > hint: mdadm умеет письмо прислать в случае проблем. > > Я никогда с рэйдом дело не имел и начинать с удаленного > > сервера на неизвестном железе не разумно. Угу. > > Аппаратный пусть отслеживают админы хостера, за железо они > > отвечают. Вот только я бы не полагался, если за сумму отвечать мне. > 1.Как они будут отвечать? Точно так же, как и с софтовым - > когда ошибка возникнет, ты им скажешь и они поменяют диск. Это всё сильно depends, в том числе от того, где он сидит. Если в потрохах -- лучше очень хорошо представлять себе расположение физических дисков и их соответствие буковкам. > 2.Судя по приведенному тобой письму это никакой не аппаратный > рэйд, а fakeRAID. Так что софтовый будет даже лучше и проще. В данном разе -- да. Искать у прова железный я бы не надеялся, разве что свой сервер ставить (с LSI или 3ware, например). On Fri, Nov 02, 2007 at 01:46:13AM +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote: > Я бы такому рейду больше верил, чем непонятно как настроенному > непонятно какому хардварному рейду. А, ещё: у линуксового софтрейда хоть on-disk data format известен. У аппаратных -- насколько знаю, нет (хотя диски из зеркала во всех виденных случаях можно было воткнуть раздельно и работать как обычно -- даже если после RAID1 было ещё logical disk'ов нарезано). У FakeRAID, боюсь, помимо зоопарка вариантов есть ещё и отношение, которого заслуживает двадцатибаксовая железка... Бишь если есть желание _достать_ текущие данные из машинки вне зависимости от того, что стряслось с впаянным или всунутым дешёвым рейдом -- для этого действительно лучше выставить его в JBOD и собрать софтовый из отдельных дисков. При этом если контроллеров несколько, то стоит подумать над тем, как разнести критичные зеркала (например, если строим на встроенных каналах плюс добитом контроллере -- для корня полезно делать зеркало одной ногой на впаянном, другой -- на том, где есть дополнительный контакт). Однажды напоролся на неправильную планку, когда контроллер неплотно сидел в слоте, а я с большого ума додумался на него посадить зеркало целиком. Система работала, а вот доступиться к данным через вылезший ещё чуточку контроллер уже не получалось... Также и размещать/шнуровать диски лучше по возможности с разносом -- чтобы проблемы с одной корзиной, неосторожное дёргание пучка проводов или попадание углом другого сервера по возможности имели меньше возможностей вывести из строя вроде бы продублированные диски или дорожку к ним. On Fri, Nov 02, 2007 at 12:42:09AM +0300, Alex Kuklin wrote: > > Кто-то сталкивался с этим? В смысле враньём про "железный" рейд? У киевских провайдеров -- пока нет. > > Что с ними делать? > Я думаю, найти более приличное место. > У Агавы крайне нерадужная репутация. Если не ошибаюсь, там же при тычке в "перезагрузите тазик" на панели ничтоже сумняшеся делают reset вместо того, чтоб попробовать дать Ctrl-Alt-Del сперва. Данным на железных рейдах, даже батарейных, это может быть смерти подобно. Кстати, более приличное место спрашивали как для ftp.altlinux.org (у текущего провайдера вроде лучше с питанием, чем у .mh, но плохо с AS, на которой этот блок адресов), так и для freesource.info (у Агавы невменяемый суппорт, судя по доступности и отзывам по инцидентам). Если кому есть что сказать по Москве -- сделайте доброе дело, черкните также {ldv,[EMAIL PROTECTED] -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]