Alex Kuklin пишет:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Nick Phoenix wrote:
По поводу удаленного управления:
1) HP - iLO
2) Dell - DRAC
3) для небрендового будет стоить дороже, чем сам сервер, например
Avocent SwitchView IP 1020 + DataProbe iBoot обойдутся в 1000 $
Не поймите меня не правильно, но я слабо понимаю необходимость в такой
железке.
У меня четыре года сервера простояли на colo - только один раз пришлось
ехать до консоли, потому как криво обновил ядро, по собственной глупости.
Если с железом все ок и руки торчат из нужного места, все это удаленное
управление - баловство. IMHO
Ну, весь вопрос в том, что хостить. У меня, например, почтовый сервер
обслуживает бизнес-пользователей в разных часовых поясах и пользователи
очень не любят, когда почта не работает :) Ждать, когда саппорт на коло
допьет кофе, чтобы перегрузить сервер и не иметь никакого доступа в
BIOS/RAID (кстати, наличие доступа уже один раз спасало - была
возможность удаленно снизить скорость SCSI с 320 до 160, был битый
кабель) меня не устраивает.
В том месте, где находится сервер, услуга коло и так стоит безумных
денег, а если добавить еще удаленное управление, то это будет полный
беспредел. Да и ехать до коло довольно накладно ... две поездки = новый
сервер :)
iLO (в большинстве серверов HP он и так уже встроен) стоит гораздо
дешевле :) и что еще очень удобно - оставил диск в CD и всегда есть
возможность "linux rescue", нужно просто поменять порядок загрузки :)
Совет: не связывайтесь с аппаратным рейдом в случае RAID1, mdadm не
такой уж и страшный.
Ну как раз в случае с RAID1 можно пользоваться аппаратным рейдом, потому
как в худшем случае можно "оторовать" винт и использовать его отдельно
(потому как зеркало).
Но за аппаратными рейдами действительно гнаться не стоит, это я
согласен. У меня на глазах были ситуации, когда именно аппаратные рейды
вели себя совсем не так, как стоило бы. В частности, был случай потери
массива при 100% гарантии целостности носителей.
Учитывая, что Алексей писал про "обычный корпус", а винты по размерам
совсем не похожи на SCSI, то явно планировалось использовать недоRAID,
который не всегда имеет нормальную поддержку Linux. Драйвера наверняка
есть, а вот с утилитами управления скорее всего будет плохо.
У программного рейда все, как говорится, "из коробки" - оповещения,
добавление/удаление дисков, ребилд и все из командной строки. Более
того, можно настроить smartd, что, имхо, не получится в случае
аппаратного рейда, который скрывает реальные диски.
- --
Alex
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFHK8jqI0YmZ/RgNKsRAlhNAJwIRjmTW4YPe5mk/Wrimjg4GJPbbQCfW0if
WA9tR6ai9y2kKNuLc9L+7xo=
=0ZR0
-----END PGP SIGNATURE-----
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]