> тут никаких противозаконных действий: имеетс софтина которая писалась > наемным программером, тот уволился, исходники потом потерялись т.к. были > никому неинтересны
Для меня это достаточное объяснение, а вот с точки зрения закона авторские права _всегда_ принадлежат разработчику (имущественные - работодателю, но это еще надо доказать). Это создает множество потенциальных проблем. "Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без получения дополнительного разрешения правообладателя осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ или базы данных в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ, а также исправление явных ошибок. Запись и хранение в памяти ЭВМ допускаются в отношении одной ЭВМ или одного пользователя в сети, если иное не предусмотрено договором с правообладателем." Вносимые вами изменения соответствуют ли назначению программы?.. Если где-то в сопроводительных доках или в интерфейсе программы что-то покажет, что это не так, ваши действия незаконны. "Имущественные права на программу для ЭВМ или базу данных, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей или по заданию работодателя, принадлежат работодателю, если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное." Если запустите на двух компах, а оформленного договора нет, возможны коллизии. Ибо количество экземпляров, которые принадлежат работодателю, может зависеть от назначения программы и принципиально допустимо утверждать, что обладатель имущественных прав имеет их в отношении одного экземпляра. Прецедентов подобного рода я лично не встречал, но допускаю их существование. > теперь вдруг стала задача: > > надо задизаблить одно обращение, а исходники утеряны типа (работодатель > - балбес, что поделаешь придется ему по новой на разраотку программы > раскошеливаться, раз исходники сохранить не может) Вообще здорово, а как же работодатель докажет свое право на программу? Если есть только бинарь, может, работодатель его у работника украл? Поскольку регистрация программы является делом добровольным и наверняка не проводилась, а так же скорее всего не было письменного приказа на создание данной программы, положение юридически шаткое. > ну в общем враппер попробую с перехватом функции, либо просто целиком > заново перепишу Ай-яй-яй, а как же "информация, полученная в результате этого декомпилирования, может использоваться лишь для организации взаимодействия независимо разработанной данным лицом программы для ЭВМ с другими программами, а не для составления новой программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ или для осуществления любого другого действия, нарушающего авторское право; " Если поковыряете эту программу, то создавать "по виду существенно схожую" уже не имеете права. Почитайте ЗАКОН от 23 сентября 1992 г. N 3523-I О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных http://www.relcom.ru/Archive/1997/ComputerLaw/RussiaLaws/Zak_soft.htm