Stanislav Maslovski wrote: > On Thu, Dec 13, 2007 at 09:47:37PM +0200, Oleg Gashev wrote: >> Приветствую, >> >> Stanislav Maslovski wrote: >>> >>> И как же Вы пользуясь своей гипотезой объясните линейный рост числа >>> багов в промежутке между 01.07.2007 и текущим датой на 400 единиц? >>> Очевидно, что не в старых багах дело. >>> >> >> >> Покажите мне софт, в котором нету багов. >> >> P.S. То, что есть баги, это очень хорошо. Они должны быть. Плохо, когда >> их нет. > > Все верно, и это только подтверждает мой исходный тезис.
"Стабильный" в случае дебиана значит в первую очередь "не меняющийся", а вовсе не лишённый багов. Софта без багов не бывает. С этим ничего не сделаешь. А тогда (по крайней мере в некоторых контекстах) заметно проще, если баги остаются те же, и соответственно и способы их обхода тоже те же. Если используемый на сервере дистрибутив менять, скажем, раз в несколько месяцев (или, не дай бог, всякий раз когда testing обновляется) - то ровно с такой же периодичностью придётся встречать новый комплект багов и как-то решать проблемы, из-за этих багов возникающие. Вместо того, чтобы заниматься делом. Большое спасибо политике debian, из-за которой мне приходится этим заниматься реже. P.S. Использую сервера и десктопы на etch. Полёт нормальный. P.P.S. Почему-то так вышло, что использовать десктопы на testing/unstable я прекратил примерно тогда же, когда стало по-настоящему много работы. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
