На Tue, 25 Dec 2007 13:20:10 +0200 Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> записано:
> On Tue, Dec 25, 2007 at 11:53:54AM +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote: > > В ксене _эмулируются_ только сетевые устройства (ну еще видео, > > если ты его будешь использовать). Процессор там используется > > вполне настоящий. > > Это если он умеет так использоваться (новые оптероны, X2, > Xeon 5xxx, Core2 Duo). Прикол в том, что в зеонах при > переключении виртуальных контекстов L2 cache сбрасывается. Для старых процессоров тоже ни разу не эмуляция. У ксена юзерспейс не отличается от x86 и не требует эмуляции, а для аппаратно зависимой части кернел-спейса используется паравиртуализация с обращением к гипервизору. Да, есть накладные расходы на дополнительные инструкции процессора, но они действительно невелики, по сравнению с эмуляторами, даже с быстрыми. > > > И там и там оверхэд в рантайме мизерный. Единственное что > > реально экономится в случае с vserver/openvz - память. > > Тут рядом ссылочка на hp labs была -- почитайте, что ли, > чтоб не вводить других в такое же заблуждение. У меня есть сильное подозрение, что на результаты их экспериментов неслабо повлияла проблема с тормознутой ксеновской сетью. Там действительно есть ряд проблем с производительностью. (А еще со стабильностью работы software switch, например.) Но то что всервер/опенвз эффективнее ксена - это и так ясно, но разница вовсе не существенная. Что тесты hp labs вполне подтверждают. -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov Contacts: e-mail: [EMAIL PROTECTED] Homepage: http://gq.net.ru
signature.asc
Description: PGP signature
