22:17 Fri 16 Jan, Alexey Pechnikov wrote: > Hello! > > В сообщении от Friday 16 January 2009 19:31:35 Murat D. Kadirov написал(а): > > 17:35 Fri 16 Jan, Alexey Pechnikov wrote: > > > Hello! > > > > > > В сообщении от Friday 16 January 2009 15:32:46 Murat D. Kadirov > > > написал(а): > > > > В редких > > > > случаях единая версия может быть _только_ для самого историка. И то, > > > > если у него найдётся мужество быть честным перед самим собой. > > > > > > Пугачевщина, к примеру, таких эмоций не вызывает, можно изучать > > > источники, как блоху под микроскопом - упрыгает, так поймаем другую и > > > продолжим. Не верю я историкам, которые расписывают ужасы красного > > > террора режима, а потом вдруг упоминают, как у них бабушек/дедушек > > > раскулачили. Какая тут объективность. > > > > По поводу Пугачёвщины, эмоций и блохи мысль не понил. Метафору я понил, > > не понил к чему это. > > Блоха на людях не живет, потому и не страшна - исследование объективное и без > предубежденности к > блохе. Пес бы наверняка не смог объективно подойти к кусающей его блохе. > Люди, конечно, посложнее > пса мыслят (и запутаннее, пожалуй), потому и причин для необъективности > больше. > > > p.s. информация к размышлению: 2/3 советников Б.Клинтона были > > профессиональные историки (историки! не экономисты...). Правление > > Б.Клинтона объективно признаётся, как наивысший расцвет США за всю их > > недолгую историю. Под словом объективность я подразумеваю цифры, коих в > > массе своей я уже не помню поэтому не привожу, дабы не завраться, но их > > не долго выковырять в интернете, особливо при знании англ. В правление > > Б.Клинтона были урезаны расходы в военную область (при правлении Дж.Буша > > они были увеличены более чем на 20%). > > Одним словом всё зависит от того, в чьих руках находится этот > > инструмент. Разумеется, если он находится в руках воинствующих > > медведевых и путиных хорошего получиться мало (хех, таки не удержался, > > чтобы не попинать :) > > Критерии "расцвета" озвучьте. Для олигархов, политиков и приближенных к ним > современная Россия тоже > цветет, ну а для нас с вами только пахнет, и отнюдь не розами.
Да не, "проклятый империализм" у них как не крути "поцивилизованней" нашего будет, что впрочем не удивительно. По поводу критериев "расцвета": Администрация Клинтона добилась впечатляющих успехов в целом ряде областей внутренней и внешней политики. Во-первых, семь лет беспрецедентного роста ВВП стали одним из самых длительных в американской истории периодов экономического процветания. Ежегодный прирост ВВП при Клинтоне был в среднем более 3%, что значительно выше, чем в других развитых странах (World Economic Outlook. May 1999. International Monetary Fund. Wash., p.139.). При этом инфляция упала до уровня менее 2% в год. Как заявил Клинтон 3 декабря 1999 г., на долю США приходится всего 4% населения, но 22% мирового дохода (Remarks by the President on Economic Growth. The White House, 3.12.1999). Это обеспечивает американцам один из самых высоких уровней жизни в мире – на 27% выше, чем в Японии, и на 41% выше, чем в Германии (America's Interest in the World Trade Organization: An Economic Assessment. A Report by the Council of Economic Advisers. 16.11.1999, p.1.). Бедность в США сократилась до наиболее низкого уровня за 20 лет. Безработица в стране упала до самого малого показателя за 30 лет, составив в 1998г. 4,5% (в 1992 г. – 7,5%), что в 1,5 раза меньше, чем в развитых странах в целом. За семь лет в США создано более 20 млн. новых рабочих мест, из них треть – в информационном секторе. ..и т.д. и тому подобное. Источник: http://iskran.iip.net/russ/mag/february/rogov.html Highest Share of New Jobs in Private Sector in 50 Years. Since the President and Vice President took office, the private sector has added 16.7 million new jobs--with 2.4 million jobs added in the past year. Since 1993, 92 percent of the 18.2 million new jobs have been in the private sector--the highest percentage in 50 years. Источник: http://clinton4.nara.gov/textonly/WH/Work/040299.html http://abcnews.go.com/sections/politics/DailyNews/poll_clintonlegacy010117.html -- рейтинг на момент окончания правления, превосходит даже Рейгана, правда лишь на 1 процент. И это даже после широкоизвестного сканадала. Но это всё по сути фигня, я говорил выше по треду, что подобная информация нагугливается быстро. Мне к сожалению не удалось найти лекций выпущенных где-то в 2004-2005 годах, назывались "Социально-экономическое развитие США во второй половине XX века" (автора, к сожалению тоже сейчас не вспомню). Одноимённый курс читается на кафедрах Новой и Новейшей истории толи на 4, толи на 5 курсе. Замечательная работа. Примечательна именно взвешенными итоговыми оценками правления президентов данного периода, массой цифр. Кстати по вышеприведённым ссылкам не упоминается вклад Б.Клинтона в образовательную систему США, а он был велик. Всё познаётся в сравнении, профиту от ссылок выше в действительности мало, но вам хотелось посмотреть на "расцвет", я попытался показать, что он был. Сравнивать и оценивать самому на _серьёзном_ уровне у меня нету ни времени, ни желания. Да и собственно, формат рассылки как бы не тот. > > Best regards, Alexey. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Murat D. Kadirov
pgpvzVGaXRNuU.pgp
Description: PGP signature
