On 2009.01.27 at 14:46:11 +0300, Иван Лох wrote: > On Tue, Jan 27, 2009 at 02:30:33PM +0300, Victor Wagner wrote: > > > On Tue, Jan 27, 2009 at 01:19:28PM +0300, Victor Wagner wrote: > > > > On 2009.01.27 at 02:00:35 +0300, Иван Лох wrote: > > > > > IMHO сейчас msmtp в большинстве случаев достаточно стало. > > > Да. Причем лучше многих. sendmail он предоставляет. Возможность > > Чем именно? > > Диагностика более вменяемая IMHO. Конфигурируется прозрачней чем > sendmail ;-}
Ну, сейчас много что конфигурируется прозрачнее, чем sendmail. Что exim, что postfix. > > > выбрать из нескольких smarthost умеет (включая настройки per host > > > > Это - лишнее. Ежели мы все равно ходим по 465 порту и с авторизацией по > > сертификату, то имеет смысл сразу ходить на первичный MX домена. > > Ну так сертификатов может быть много. И по каким осмысленным критериям можно в таком случае выбирать из нескольких смартхостов? Когда используется неавторизованное соединение - понятно. Выбираем тот смартхост, на который здесь и сейчас нас пустят. Именно так работает маемовский почтовый клиент. Если соединение авторизованное, и пустят нас туда всегда, то какой смысл в нескольких смарт-хостах? > > Если уж разводить отдельный MTA, то надо иметь возможность писать не > > только из одного почтового клиента. > > Ну так команда sendmail пошлет на дефолтовый smarthost Ну, я приводил пример софтины, которая конкретно мне конкретно в этом месте нужна, и которая не умеет звать sendmail. Ежели бы она умела звать sendmail, то можно было бы по аналогии с preautheticated imap вместо sendmail звать ssh куда-надо sendmail -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
