Hello! On Monday 16 March 2009 13:06:13 Покотиленко Костик wrote: > однако следует понимать, что: > - универсальных методов не бывает :). Для каждой задачи хорош свой > метод: ограничено время для написания функционала - используй скриптовый > язык, нужна производительность и компактность - используй язык более > низкого уровня.
Время ограничено _всегда_. Понимаете, физиологические процессы необратимы, поэтому бесконечного времени на одну задачу у живого существа не будет никогда. > > Второй вариант "страшный", пока первый раз не сделаешь. Подойдёт для > частого сбора сотен показаний. > > Дальше, если скармливать нужные счётчики и выводить их за один проход - > можно обрабатывать теоретически неограниченное количество счётчиков за > проход без дополнительных расходов. > > Дольше, если превратить этот код в демон, можно значительно сократить > расходы связанные с частым сбором. Тот же самый демон намного быстрее написать на скриптовом языке. Существенная разница в производительности будет только на этапе загрузки, что для демона несущественно в принципе. Зато отладка будет намного эффективнее, не нужно перекомпилировать под разные архитектуры и проч. Так что вот как раз демон писать на С не имеет смысла. Как вы думаете, почему в /etc/init.d/ лежат шелловские скрипты?.. Best regards.