>> Shell, AWK, UNIX tools, bmake (NetBSD make), Lua, Java Script. Дальше в >> любом порядке Oberon2, Scheme, Forth, TCL, Haskel, C, Oz. Forth, TCL и >> Scheme как примеры языков с минимальным базисом. Туда же, в принципе, и >> Lua можно отнести. Но он более, чем пригоден для практических дел, >> хороший баланс простоты дизайна, отличной скорости интерпретатора и >> высокоуровневости. C - ну куда же без него в UNIX-е. Forth - экзотика, >> но... он как Черный Квадрат Малевича. В большинстве случаев бесполезен, >> но знать надо, для полноты картины так сказать. >> >> Толстожопые и уродливые python и perl учить не надо. Вообще.
> Ага, их, наверное, bmake, Lua и JavaScript заменят. На Unix-системе :/. Вкупе с shell, awk, UNIX tools, о которых я говорил, да, заменят. Более чем. Для JS библиотек действительно практически нет, но язык красивый. Для Lua библиотек достаточно. Хотя, конечно, меньше, чем для PERL-а, Питона и, возможно, Руби. Еще раз, речь не идет о программисте, который пишет за зряплату, для которого наличие библиотек гораздо более важный фактор, чем сам язык. У пользователя выбор есть. Для себя, или open source вполне нормально писать на любой маргинальщине, и пусть только кто-нибудь покажет на тебя пальцем. -- Best regards, Aleksey Cheusov. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org