23 марта 2009 г. 19:50 пользователь Artem Chuprina <r...@ran.pp.ru> написал: > Владимир Ступин -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 23 Mar 2009 > 17:00:46 +0500:
> >> В словосочетании "правильный и красивый" забыто "работающий". > > ВС> А что, разве это не подразумевается само собой? Я был бы очень > ВС> удивлён, если нет. > > Практика показывает, что не подразумевается :-( Вас тоже бы в цитатник пора заносить. Или это теперь так принято с умным видом говорить об очевидных вещах? Или может где-то платят деньги за красоту, а не выполнение поставленной задачи? Типа "вы не выполнили наш заказ, но не выполнили его так красиво, что мы решили заплатить вам обещанные деньги". Я думаю со мной согласятся АБСОЛЮТНО ВСЕ, потому что это просто очевидно и не может быть иначе: одна работающая некрасивая программа стоит больше любого наперёд заданного количества нерабочих программ, какими бы красивыми они не были. С другой стороны, не стоит переоценивать ценность работающей программы. Она может и работать, но при каждой попытке прикосновения разрушаться. Если такой программе на пятки наступает ещё не работающая, но скоро заработающая программа с хорошей красивой и правильной архитектурой, то предыдущей программе дорога на свалку заказана.