16 мая 2009 г. 8:05 пользователь Dmitri Samsonov <samson.samson.sam...@gmail.com> написал: > Konstantin Fadeyev пишет: >> >> Я использую synaptic в основном в качестве просмотрщика. Сведения о >> пакетах, их описание, источники, зависимости. С его помощью >> устанавливаю достаточно редко. >> Aptitude более дотошен в плане неиспользуемых пакетов. > > Ну, я aptitude использовал -- и собираюсь использовать впредь. Про synaptic > меня интересует в первую очередь насколько его можно рекомендовать любителям > гуя, но не в ущерб эффективности работы. > > А что конкретно значит "более дотошен в плане неиспользуемых пакетов"? В > чём эта "дотошность" заключается? > > -- > Dmitri Samsonov > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > >
Скажем первому приложению для работы требуются две библиотеки для работы, находящихся в разных пакетах, тут всё без проблем, в зависимостях они есть и устанавливаются автоматически. Устанавливаем второе приложение у которого в зависимостях есть одна из библиотек вытянутая в качестве зависимости при установке первого приложения. Через какое-то время первое приложение удаляется. Синаптик удаляет соответствующий пакет, а так же пакеты которые зависят от него. В принципе aptitude делает тоже. Но библиотеки установленные с первым приложением не зависят от него и соответственно остаются, тем более что одна из библиотек нужна второму приложению. Синаптик на этом останавливается. Aptitude проверяет установленные пакеты и если находит пакет, которого нет в зависимостях у других пакетов, предлагает удалить его как более не используемый. Соответственно из тех библиотек что были вытянуты к первому приложению, остаётся только используемая вторым, а другая удаляется. -- Константин Фадеев
