On Sat, Aug 15, 2009 at 04:59:41PM +0400, Иван Лох wrote: > On Sat, Aug 15, 2009 at 02:20:26PM +0400, Stanislav Maslovski wrote: > > > дистрибутиве > > > две версии ядер: оптимизированные для сервера и оптимизированные под > > > десктоп? > > > > Почему глупость? Само по себе это было бы вполне логично. Только тогда > > kernel team придется поддерживать еще и десктопные ядра, что, > > насколько я понимаю, и останавливает. > > Есть еще вопрос о том действительно ли preemptive multitasking нужна на > десктопе. > Линус к ней очень скептически относится.
Некоторое время назад у меня в mplayer при определенных условиях на дефолтовом ядре воспроизведение звука шло с заиканиями. На ядре, собранном с PREEMPT, такого не наблюдалось. Игры под wine (не всем интересно, но тем не менее) шли более "плавно" c PREEMPT. Опять же, при высокой дисковой активности система ощутимо более отзывчива c PREEMPT. > Для приложений действительно нуждающихся в низкой латентности в ядро > вносятся сейчас различные реалтаймовые вещи. Проблема с классическим линуксом скорее даже не в просто высокой латентности, а в непредсказуемо высокой латентности. > А психопатам-холерикам можно посоветовать таблетки или яббл. > конечно от workflow зависит, но когда я (давно) экспериментировал, то > у меня при высокой нагрузке и активном своппинге система с > CONFIG_PREEMPT вела себя отвратительным образом. Сейчас у меня дефолтовое ядро 2.6.30 (sid, пересобирать при обновлениях лень). При активном IO ноут уходит в себя. В 90% idle режиме - комфортно. Что при свопинге с PREEMPT происходить будет, не проверял, надо попробовать. Еще такой момент: в ядреном конфиге зело много параметров, завязанных на PREEMPT. Разные сборки могут дать весьма разные результаты. -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
