On Wed, 19 Aug 2009 20:06:22 +0400 Иван Лох <l...@1917.com> wrote:
> On Wed, Aug 19, 2009 at 07:45:09PM +0400, Alexander Galanin wrote: > > низкая отзывчивость, слабенький набор виджетов...), а то, о чём в > > "обычном" приложении думать не приходится: надо ведь отследить > > возможность нажать "back", перезагрузить страницу, открыть одну и ту же > > страницу в нескольких вкладках. > > Ну это потому, что _в нулевом приближении_ у них нет состояния. Так > может быть это и правильно? Может быть их просто надо писать в > функциональном ключе? Не на PHP, вестимо. Были бы работающие примеры добротных веб-приложений, можно было бы судить о том, насколько просто их писать. Рекомендовать же идти в неизвестность тоже не стоит. > > Очень маловероятно, что можно придумать лицензию, которая бы принудила > > относиться к потребителю честно, а не формально следовать букве > > лицензии. Тут должна работать личная способность каждого оуенивать > > последствия своего выбора. > > Можно четко поставить рамки и оговорить правила. Это и есть лицензия. А завтра найдётся хитрец, который обнаружит рычаг влияния на потребителя в обход всех требований лицензии. А он найдётся обязательно, потому что человек всегда умнее набора букв, написанных на бумаге. Пришлось открывать код приложений --- начали предоставлять не приложения, а сервисы. Не удалось оформить в виде сервиса --- сделали код, который можно прочитать, но в котором невозможно разобраться. А чтобы точно никто не разобрался, периодически его переписывать. Не удалось запутать код --- сделаем максимально криво и подсадим на security updates. -- Alexander Galanin http://galanin.nnov.ru
pgpLjPV2YXvam.pgp
Description: PGP signature
