Нет, вы меня неправильно поняли. Мне просто интересно, кто (или что?) решает, какой программе быть в репах, а какой - нет. fbless - только пример (я сам ею давно пользуюсь, вроде бы в самом деле нет альтернатив для консоли), но ведь в самом деле не мало хороших прог из прошлых релизов отсутствуют в нынешних.
То есть необходимо, чтобы кто-то согласился постоянно развивать программу? Вроде бы эта же fbless вполне закончена (хотя можно было бы добавить библиотеку). On Fri, Aug 21, 2009 at 01:23:29AM +0400, ivan wrote: > 20 августа 2009 22:14:14 Konstantinow Andrey писали: > > Меня интересует fbless, консольная читалка для формата fictionbook. Вроде > > бы и прога известная, и альтернатив ей в репах не наблюдается, и сама она > > из себя представляет простой скрипт, да и багов не замечено. Так почему ее > > до сих пор нету в репах? И кто вообще решает, какой софт добавлять в офф. > > репозиторий, а какой от туда убирать (часть программ доступна только в > > oldstable'овских репах)? > > Скачал, посмотрел, завелась без проблем, прикольная прога > > Хотя блин конечно страничка в виде http://pybookreader.narod.ru/misc.html это > весело :) > > Если есть желание - пишите RFP, могу собрать и залить в анстейбл, вот только > особого смысла не вижу, fb2 сейчас читают многие, а программа не развивается, > хотя особо и нечему... > > --- > Иван Борзенков <ivan1...@list.ru> > > I am the "ILOVEGNU" signature virus. Just copy me to your signature. > This email was infected under the terms of the GNU General Public > License. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org