Hello! On Friday 21 August 2009 14:26:57 Eugene V. Lyubimkin wrote: > Каков бы не был стиль общения, унижать собеседника и разговаривать "сверху > вниз" - не тот метод, который способствует конструктивному общению. Это я про > Алексея, Артём пока более сдержан.
Вероятно, вы про мое "приехали"? Так вот, аргументы, что все существующее от Бога и надо это принимать таким, как оно есть, а объективных критериев качества работы не существует, я не могу принять. Если вы подходите с точки зрения "предначертания", какой нам смысл обсуждать естественные науки? С точки же зрения экономики или диамата критерии есть у искусства, у программирования и любой другой _профессиональной_ деятельности. Стандарты качества ISO, кстати, можно легко найти в сети. Деятельность непрофессиональная может таких критериев не иметь, но мы-то сейчас обсуждаем именно профессиональную. Даже эксперимент требует как минимум - повторяемости результата. Если нет повторяемости при одинаковых условий запуска (баги в коде, для численного эксперимента), то это халтура. P.S. Даже в религии человек должен стремиться к лучшему исполнению своей "функции" (я не теолог, не знаю, как точнее выразиться), а дальше ему на небесах или в следующей жизни "воздастся". Так что и здесь критерии хорошей работы есть. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
