Thu, 8 Oct 2009 12:11:42 +0400 Mark Goldshtein <mark.goldsht...@gmail.com> wrote:
> >> > http://gq.net.ru/2007/07/18/for-those-who-still-cares-about-reply-to-munging/ > >> > >> На мой взгляд, автор это болг-поста просто взял и выдрал кусочек из > >> текста описывающего стандарт. Этот кусочек, как показалось автору, > >> полностью оправдывает те неудобства, которые испытывают подписчики, > >> вручную подставляя адрес рассылки. > > По-моему ты не прочел пост целиком. Подписчики не испытывают > > проблем, если у них нормальный почтовый клиент или хотя бы > > дееспособный мозг. > > Вообще, считаю свой мозг довольно дееспособным. И этот довольно > дееспособный мозг должен каждый раз ручками подставлять адрес > рассылки, что кажется довольно странным именно дееспособному мозгу, > который, исподволь сравнивая текущее с другими подобными рассылками, > отмечает что разница в удобстве пользования таки есть. > > Ещё более дееспоосбный мозг начинает напрягать, когда в качестве > оправдания приводят странные, на взгляд дееспособного мозга, > оправдания. Извини за прямоту - это пример недееспособного мозга. Дееспособный напишет фильтр на любимом языке фильтрации. > > >> Список рассылки не является "author of the message" ни каким боком. > >> Поэтому он не должен добавлять заголовок Retply-to и уж тем более > >> заменять Reply-to выставленный автором письма." > >> > >> Я конечно извиняюсь, но английское слово с широким значением > >> originator - в данном случае, означает лишь место, откуда письмо > >> было послано. > > Английское слово ordinator ты заметил, а author пропустил? Надо > > читать по слогам с разбором конструкций? Там написано это почтовый > > ящик на который _автор_письма_ хотел бы получить ответ. > > Да, пожалуйста, покажите мне в стандарте конструкцию, которая > запрещает выставление в поле Reply-To желаемого адреса для ответа. > Почему рассылка не может добавить туда свой адрес, если это поле > специально сделано для явного указания возможного дополнительного > адреса для ответа? Потому что рассылка != автор письма. Если очень хочешь, можешь пойти в debian-users поспорить еще и там с native speaker'ами. Правда, боюсь, заклюют. > Если же остро стоит вопрос о щепетильности и корректности, не проще ли > ввести специальный вопрос при подписке: "Согласны ли Вы на > проставление адреса рассылки в поле дополнительного адреса для ответа > в Ваших письмах направленных в рассылку?" > После этого одноразового действия жизнь многих людей станет чуточку > легче. После этого мозг подписчика взорвется от попытки понять что именно имеется в виду. Я не понял. Только вот я не понимаю, почему я должен страдать из-за того, что ты хочешь пользоваться кривым MUA не знакомым с РФЦ 2369. Мой клиент сейчас работает правильно. А вот если рассылка начнет подменять reply-to, то при нажатии на кнопку ответить автору письмо полетит в рассылку. -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov Contacts: e-mail: g...@cs.msu.su Jabber: g...@jabber.ru Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757 PGP fingerprint: 04B5 9D90 DF7C C2AB CD49 BAEA CA87 E9E8 2AAC 33F1 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org