Els formats de particionament habituals en PC són: MBR i GPT. El MBR és el què s'ha fet servir des de la dècada de 1980, i no permet gestionar particions més enllà dels 2 TiB de disc.
L'empresa Intel el 2002 va començar a desenvolupar EFI, dins el qual l'especificació pel format de particionament GPT, que permet gestionar completament discs de 9 ZiB i més, i ha estat acceptat arreu. Així doncs, pots utilitzar GPT quan vulguis, però amb discs a partir dels 2TiB no hi ha més remei. EFI, però, fa referència a un programari d'arrencada que reeplaça les funcions del BIOS de l'ordinador físic. Jo personalment trobo això molt intrusiu i fins i tot perillós, ja que el programari EFI s'enregistra al disc dur, i aleshores és més vulnerable a la seva modificació (molt més vulnerable que la BIOS). Apart d'això, li tinc una mica de mania perquè els de Microsoft utilitzen EFI per a boicotejar que les persones puguin arrencar amb un altre mitjà o sistema operatiu diferent del què s'entrega instal·lat de sèrie (Windows). Sense UEFI/EFI tot funciona perfectament, ja que les plaques base dels ordinadors porten BIOS igualment. __________ I'm using this express-made address because personal addresses aren't masked enough at this mail public archive. Public archive administrator should fix this against automated addresses collectors. El 6/2/19 a les 19:53, Robert Marsellés ha escrit: > Hola, > > El 6/2/19 a les 7:51, Narcis Garcia ha escrit: >> Jo normalment estableixo GPT en unitats majors de 2 TiB, és a dir, només >> quan és imprescindible. De tota manera, no sé si el DebianInstaller dóna >> a triar. >> >> uEFI també intento evitar-ho; la manera més senzilla és quan no s'ha de >> conservar una arrencada EFI per Windows. Quan només hi ha sistemes GNU, >> no hi veig necessitat d'establir ni conservar uEFI; més aviat ho veig >> com una complicació present i futura pel manteniment i administració de >> l'equip. >> > > Parles com si fos diferent això de GPT i uEFI. Fins i tot, com si es > pogués triar entre ells. > > Jo sempre trobo els 2 mots junts [1] i havia assumit que eren "cul i > merda". Com que no ho comprenia gaire, sempre he acabat fent servir la > manera tradicional. Us sabria greu, algú dels que us hi dediqueu de > manera més habitual, fer-me'n 5 cèntims? > > Hi ha algun avantatge espatarrant per canviar a aquest sistema més enllà > de perquè és més recent? Que permet (o no) fer de més? > > Si ho entengués una mica, potser m'animaria a provar-ho ara quant surti > la nova "stable" i així netejaria una mica la màquina que fa temps que > arrossego coses d'altres temps. > > Merci de bestreta, > > robert > > [1] varios punts dins la secció "Choosing between GPT and MBR" a > https://wiki.archlinux.org/index.php/partitioning > > >> No he tingut cap problema en establir un RAID0 i RAID1 amb discs >> formatats amb GPT (per exemple, 2 x 3TiB), instal·lant Debian Stable (9). >> >> >> __________ >> I'm using this express-made address because personal addresses aren't >> masked enough at this mail public archive. Public archive administrator >> should fix this against automated addresses collectors. >> El 5/2/19 a les 22:42, Lluís Gras ha escrit: >>> Bones, >>> >>> Alguna experiència reeixida, recomanació assenyada o consell imperdible >>> amb la configuració de l'assumpte. >>> >>> La veritat és que encara no ho he provat però ho faré aviat i amb certa >>> urgència. Juraria que el darrer cop que vaig intentar instal·lar un >>> raid1 sobre discs amb taula gpt, l'instal·lador em va donar problemes i >>> vaig acabar fent-ho amb taula msdos. >>> >>> Algú ho ha provat amb "Buster"? >>> >>> >>> >>> >>> >> >> >