Entenc que passa el mateix amb diferents USB. Vaig a discutir una mica la part de software:
també s'ha de dir que el dd sense bs (blocksize) és especialment lent. I know when I'm copying hard disks I get a faster rate by specifying bs=1M than by using bs=4k or the default. I'm talking speed improvements of 30 to 300 percent. => https://serverfault.com/questions/650086/does-the-bs-option-in-dd-really-improve-the-speed i per exemple, per copiar una iso de debian n'hi ha prou amb `cp`. També em va agradar llegir això: This section is about using rsync to transfer a copy of the entire / tree, excluding a few selected folders. This approach is considered to be better than disk cloning with dd since it allows for a different size, partition table and filesystem to be used, and better than copying with cp -a as well, because it allows greater control over file permissions, attributes, Access Control Lists and extended attributes. src https://wiki.archlinux.org/index.php/rsync On Wed, May 8, 2019 at 8:32 PM Eduard Selma <se...@tinet.cat> wrote: > > El 8/5/19 a les 17:08, Narcis Garcia ha escrit: > > Hola Joan, aquest problema el trobo des de fa anys, i tant amb unes > > plaques base anteriors com amb l'actual que utilitzo (també en el > > moment de muntar-la nova, Asus B250-PLUS). > ................................................................................... > > > > Tu quan per exemple fas això: > > $ sudo dd if=debian-9.9.0-amd64-DVD-1.iso of=/dev/sdX > > i mentrestant treballes amb altres coses, no notes un alentiment a > > batzegades? I si fas tasques més intensives, com de video o algun joc? > > > > És què jo no entenc perquè una tasca intensiva per USB alenteix altres > > tasques del processador. > > - Recordo que en un moment determinat, volia saber les diferències entre > les connexions USB ràpides i l'estàndard IEEE1394 (també anomenat iLink) > per a transferències de vídeo. En aquell moment, a més de comparar la > velocitat de transferència màxima d'una i altra, la font on ho vaig > consultar deia que la transferència USB feia ús intensiu de la CPU, > mentre que la IEEE 1394 no, usant en el seu lloc una mena de DMA (Accés > Directe a Memòria). Per aquest motiu, en aquell moment es preferia la > connexió IEEE per a enregistrament de so en viu, per exemple. > > No serà potser la causa determinant en aquest moment (USB 3), però és un > factor més. > > En qualsevol cas, és una llàstima que les connexions IEEE 1394 hagin > passat a la història. > > Els meus cinc cèntims. > > -- > Eduard Selma >