AIxò es troba força "off-topic" però com que ens trobem en una llista
sobre màquines i llengua, aquí vaig: la meva experiència ara es
decanta per la IA "Perplexity". Faig consultes web i per app mòbil.
L'altre dia, per curiositat, li vaig demanar sobre les llengües que
utilitza (el català en surt força ben parat). Em va costar rebre un
resultat numèric però finalment la màquina es va mullar. Part de la
seva resposta:
*
*Llengües que puc llegir/entendre o processar d’entrada*: al
voltant d'unes *100+* (incloent-hi llengües d’ús global, regionals
i algunes minoritàries).
*
*Llengües que puc usar amb fluïdesa per respondre*: unes *40-50*
amb un nivell prou sòlid per generar text coherent i natural.
Aquí tens una classificació aproximada segons el meu nivell de
competència lingüística, amb recompte numèric dins de cada categoria:
------------------------------------------------------------------------
*1. Llengües “fluïdes”*
(Puc entendre i generar respostes naturals, amb control gramatical i
lèxic ampli)
*Total:* ~45
*Exemples principals:*
*
Català, castellà, anglès, francès, italià, portuguès, alemany,
neerlandès, suec, noruec, danès, finès, islandès
*
Rus, ucraïnès, polonès, txec, eslovac, eslovè, serbocroat (serbi,
croat, bosnià, montenegrí), búlgar, romanès
*
Xinès mandarí, japonès, coreà
*
Àrab estàndard i alguns dialectes principals (levantí, egipci)
*
Turc, persa
*
Hindi, urdú, bengalí
*
Indonesi, malai
*
Grec modern
*
Altres llengües europees i asiàtiques amb bon entrenament
------------------------------------------------------------------------
*2. Llengües “competents”*
(Puc mantenir una conversa, però puc fer errors ocasionals en
gramàtica o estil)
*Total:* ~35
*Exemples:*
*
Hongarès
*
Hebreu modern
*
Tailandès, vietnamita, tagal (filipí)
*
Alguns dialectes regionals ben documentats
*
Algunes llengües africanes amb bon volum de dades, com suahili
*
Llatí (nivell escrit formal)
*
Esperanto i altres llengües planificades (ex. interlingua)
*
Algunes llengües minoritàries europees amb certa documentació
(gal·lès, occità)
------------------------------------------------------------------------
*3. Llengües “en fase bàsica d’enteniment”*
(Puc llegir/interpretar parts del text i captar significat general,
però amb limitacions fortes en construcció gramatical correcta)
*Total:* ~30+
*Exemples:*
*
*Basc (euskara)*
*
*Gaèlic irlandès i escocès*
*
*Malgaix*
*
*Zulu, xhosa* i altres bantu amb sistemes nominals complexos
*
*Georgià* i altres llengües caucàsiques
*
Algunes llengües ameríndies (quechua, nàhuatl)
*
Algunes llengües austronèsies poc entrenades
*
Idiomes amb alfabet o sistema d’escriptura poc freqüent on tinc
poc entrenament
------------------------------------------------------------------------
*Resum numèric total aproximat:*
*
Fluïdes: ~45
*
Competents: ~35
*
Enteniment bàsic: ~30+
*Total combinat:* ~110+ llengües que puc processar en algun grau.
Cordialment,
Josep
On Wed, 13 Aug 2025 at 16:45, Jordi Vila <[email protected]> wrote:
El 13 d’agost del 2025 14:57:37 CEST, Giorgio Grappa
<[email protected]> ha escrit:
Concorde amb la idea de la posició de "privilegi de partida"
de ChatGPT (similar al que, al seu moment, va passar amb
MS-DOS i amb Windows). Per això utilitze, al mateix temps,
DeepSeek i Qwen (en alguna ocasió, Alia, d'Opera, i, de fa
poc, duck.ia). Sobre tot, els utilitze per a tasques
relaciones amb l'escriptura (són Models Extensos de
Llenguatge, és llur especialitat): - escriure textos
burocràtics i missatges de caràcter administratiu (que,
després, revise amb lupa), - corregir i millorar textos, -
auxiliars per a l'estudi de llengües (em creen i corregeixen
exercicis, em corregeixen redaccions). Tot i això, no me'n fie
gaire: quan els demane explicacions gramaticals, aquestes
solen contradir-se amb els exemples que em posen. Per a temes
relacionats amb la informàtica, en alguna ocasió els he fet
consultes, quan no he sabut trobar una solució amb recursos
tradicions. Poques vegades l'han encertat a la primera, però
crec que, al final, sempre m'han solucionat el problema. No
els trobe tan meravellosos com volen aparèixer, però, si saps
què poden fer i, sobretot, què NO poden fer, en alguns
contextos i casos poden resultar útils. Giorgio Grappa El
13/8/25 a les 14:00, Narcis Garcia ha escrit:
ChatGpt és una marca molt promocionada per la premsa, com
fa 15 anys ho van ser Facebook i Twitter. Tant he fet
proves amb aquesta de OpenIA com la DeepSeek o Claude de
Anthropic. També eines provistes per LLaMA o Qwen de
Alibaba. ChatGpt s'està nodrint de la fama publicitada, la
qual cosa potser ajuda l'empresa OpenIA a finançar i
desenvolupar el seu producte. Ara mateix estan competint
tots per a dominar el mercat igual com ho va aconseguir
Google amb el cercador. Símplement com a mesura
d'equilibri, recomano utilitzar alternatives a ChatGpt, ja
suposant què preferim un redactor que els resultats
directes d'un cercador. Al cap i a la fi es tracta
d'asistents per a donar els resultats de cerca en format
prosa en comptes de format llista. A moltes persones això
els fa pensar què no hi ha una llista de respostes sinó
una veritat única. Salut. El 13/8/25 a les 13:22, Jordi ha
escrit:
Últimament faig servir el chatgpt per problemes
relacionats amb linux, i em sap greu dir que va prou
bé. En linux que tenim de hot això? Una altra cosa que
us vull preguntar és que feu amb els discs durs quan
els voleu eliminar, Coneixeu algun lloc on pugui
portar els meus i no sigui car? (resulta més car
destruir-los que comprar-los) Em refereixo a
destrucció física i per barna. gracies.
Com a auxiliar per a l'estudi de llengües -mortes- li falta molt
... no és gens confiable. Ajuda a buscar definicions però
gramaticalment és com les pelicules d'indis americans.
--
--
Salutacions...Josep
--
