-- Salutacions...Josep -- El ds., 30 d’ag. 2025, 9:49, Ernest Adrogué <[email protected]> va escriure:
> Hola, > > 2025-08-30, 06:39 (+0200); Narcis Garcia escriu: > > El motiu de l'àrea d'intercanvi petita és, apart de què els ordinadors > tenen > > molta memòria RAM i més ampliable què al segle XX: Què prefereixo què un > > programa finalitzi si vol utilitzar massa intercanvi al disc; és > desesperant > > quan no saps què passa i un procés satura tot l'ordinador perquè s'estan > > movent tones de memòria amunt i avall de disc. > > Fa temps que no tinc swap al sistema. Quan s'exhaureix la memòria, el > sistema es queda col·lapsat, fins que el kernel mata algun procés per > alliberar recursos, i llavors torna a la normalitat. En les últimes > setmanes m'hi he trobat, i el sistema tarda aproximadament uns 5 minuts > a recuperar-se. > > Amb swap el sistema es col·lapsa en el moment que s'exhaureix la memòria > física (igual que en el cas anterior), però el kernel no allibera > memòria fins que s'hagi quedat sense swap, cosa que pot trigar molt a > passar, i mentrestant el sistema queda inutilitzable. En teoria hauries > de poder alliberar memòria manualment, però a la pràctica no és possible > perquè el sistema està col·lapsat i qualsevol ordre a la CLI tarda una > eternitat a executar-se. Per tant no veig cap avantatge a tenir swap. > En aquests casos potser l'avantatge és, si és el cas, el fet de poder hibernar la màquina. > Salutacions. > >
