Onsdag den 28. december 2005 13:42 skrev Flemming Bjerke: > Mandag den 26. december 2005 12:31 skrev Jonas Smedegaard: > > On Mon, 26 Dec 2005 11:38:36 +0100 > > > > Peter Makholm <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Det burde være unødvendigt at give unstable -200 point. Hvis man ikke > > > eksplicit giver en 'target release' så vil alle ikke-installerede > > > pakker få tildelt prioriteten 500, hvilket i ovenstående er mindre end > > > stable-pakker. > > > > Tak for tippet :-) > > Men for mig at se, virker det ikke? For hvis jeg gør som Jonas foreslår på > min hjemme-desktop-ubuntu, får jeg ikke nogle nye pakkeforslag, men hvis > jeg ikke giver unstable de f.eks. -200, så foreslår: > > aptitude upgrade > > mig at opgradere 432 pakker, men holder 238 tilbage. >
Det samme er tilfældet med: Package: * Pin: release a=unstable Pin-Priority: 500 Package: tmda Pin: release a=unstable Pin-Priority: 700 Package: * Pin: release a=stable Pin-Priority: 600 Så Peter har uden tvivl ret hvad angår de 500 (selvom det ikke hjælper). Lidt yderligere forsøg: 100 15 opdateres 74 holdes tilbage. 99: 0 opdateres 0 holdes tilbage 099: 0 opdateres 0 holdes tilbage 1: 0 opdateres 0 holdes tilbage 0: 423 opdateres 238 holdes tilbage 000: 423 opdateres 238 holdes tilbage -1: 0 opdateres 0 holdes tilbage Jeg kan ikke lige se logikken, men Jonas' forslag virker øjensynlig så længe jeg holder mig under 100 bortset fra 0. Flemming