* Marko Schulz <[EMAIL PROTECTED]> [010129 14:34]:
> On Sun, Jan 28, 2001 at 12:57:34PM +0100, Thomas Bader wrote:
> > Oder einige
> > Vacation-Skripts senden das Auto-Reply z.B. an das
> > Reply-To:, wenn eines vorhanden ist.
>
> Anständige Vacation-Programme sollten ja sogar auf jedem Fall an das
> Reply-To antworten. Wozu wäre es sonst gesetzt.
Eben, deshalb bei Listen niemals ein Reply-To zur Liste
zurück setzen, denn:
> Allerdings sollten diese Programme natürlich eigentlich
> auch gar nicht auf Mails über Listen reagieren.
> Anständigerweise trennt man solche Mails vorher durch
> einen Filter von persönlichen Mails.
Korrekterweise schon. Aber ich habe es auf Mailinglisten
(bei denen ein Reply-To zurück zur Liste zeigt) schon ein
paarmal gesehen, dass die Listen mit Auto-Replys gefloodet
worden sind.
> Wenn dann doch mal eine durchkommt, kann das
> Vacation-Programm die Listenmail immer noch an der
> fehlenden direkten Adressierung oder einem 'Precedence:
> list/bulk'- oder 'X-Mailing-List'-Header erkennen.
Ja, das Unix-Vacation macht das. Aber in diesem
Zusammenhang sind mir die Autoresponder von MS-Exchange oder
Novell-Groupwise unangenehm aufgefallen, da sie sich in dem
Fall Mailinglisten nicht zurückhalten, sondern fröhlich
drauflos replyen (und dabei teilweise sogar Autoreply-Loops
machen :-(
Und leider wird solche Software viel mehr eingesetzt, als
man denkt :-/
Gruss
--
.-. Thomas Bader · [EMAIL PROTECTED] · http://www.t-bader.ch/ .-.
oo| oo|
/`'\ Einen Unix-Shellaccount gibt es unter http://www.trash.net/ /`'\
(\_;/) PGP Key-ID: 0x3A4B7F5D (RSA) 0x7584F5D8 (DSA/EG) (\_;/)
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED]
-----------------------------------------------------------
678 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
