Hallo Joachim!
Joachim Seelig schrieb am Dienstag, 27. Februar 2001:
> On Tue, 27 Feb 2001, Thomas Franke wrote:
> > Allerdings muss man auch dazu sagen, dass tar auch problematisch
> > sein kann. Wenn bei der Archivierung nur ein bit umf?llt ist das
> > Archiv nur noch bis zu diesem bit lesbar. Das ist nat?rlich ein
> > Sicherheitsrisiko.
>
> das ist nur bei Software-Kompression (gzip, bzip via Parameter im tar)
> richtig. Bei unkomprimierten tar-Archiven und solchen, die mit
> Hardware-Kompression (Tape, zb. DDS-2) geschrieben werden, geht bei
> einem solchen "Bit-Kipper" oder sonstiger Besch?digung nur das File
> verloren, in dem der Fehler auftritt. Danach kann tar den Rest wieder
> korrekt auspacken. Au?erdem gilt diese Aussage nat?rlich auch f?r eine
> Sicherung mit dd, wenn z.B. gzip zum Einsatz kommt. Ist also nicht ein
> "typisches" tar-Problem. Eher im Gegenteil.
...und was spricht - zur Vermeidung der von Dir prima dokumentierten
Problematik - gegen 'afio' als Mittel der Wahl?
Grüße - Wilhelm
--
\_\_\ /_/_/ | Wilhelm Wienemann, Amselweg 10, D-47546 Kalkar/Germany
\_\_\ /_/_/ | E-Mail: [EMAIL PROTECTED]
\_\_\/\\/_/_/ |
\__/\___/_/ |"Wissensdurst ist die fluessige Form von Bildungshunger"
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED]
-----------------------------------------------------------
676 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.