> ----------
> Von: Dieter Schuster[SMTP:[EMAIL PROTECTED]]
>
> Tach auch!
> Am Die, den 10 April 2001, schrieb Jan T. Kim:
>> On Tue, Apr 10, 2001 at 06:32:43AM +0000, Andreas Metzler wrote:
>> > Wenn von compilieren gesprochen wird, meint man oft
>> > "compile+link".
>>
>> Stimmt. Das liegt daran, dass es fuer "compile + link" kein
einzelnes
>> Wort gibt. Wie waer's mit "executiblieren"? ;-)
> Angenommen ;-) Aber man kann auch einen klaren (deutschen) Satz
> verwenden. Ich mache das Programm ausfuehrbar.
> Dieter
Hallo,
möchte mal als ein des englischen leidlich mächtiger ( reicht gerade um ohne
größere Probleme ein HowTo zu lesen ) (Linux)Newbie auch etwas beisteuern.
Ich lese auch gerne gute Anleitungen in Deutsch. Aber manche Ideen finde ich
wirklich *Krampf*, weil verkrampft. Was spricht denn dagegen das compilieren
auch so zu nennen ? Kein Mensch wird damit Schwierigkeiten haben. Der
Versuch möglichst *alle Weisheit dieser Welt* in ein Wort / Begriff zu legen
ist zum Scheitern verurteilt und *Murks*.
Auf der einfachsten Ebene ist compilieren eben das, was der Compiler ( der
heisst ja wohl deshalb auch so ) macht, wenn man ihm den Befehl
"compilieren" gibt. Ob mit linken oder ohne erhellt sich aus dem
Zusammenhang. "Das Programm ausfuehrbar machen" macht die Sache auch nicht
klarer. Wie denn ? Durch compilieren !!
Ich wäre dafür alle eingeführten, seit Jahrzehnten benutzten Begriffe, wozu
ich auch "compilieren" zähle, so zu belassen wie sie sind. An weiteren,
tieferen Er/Kenntnissen ist dadurch niemand gehindert. Sonst brauchen wir
bald ein HowTo "Was will mir der Uebersetzer sagen ?".
mfg
Horst
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED]
-----------------------------------------------------------
785 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
