Hallo!
* Michael Bramer <[EMAIL PROTECTED]> [150701 22:01]:
> On Sun, Jul 15, 2001 at 09:40:31PM +0200, Roman BEIGELBECK wrote:
> > * Michael Bramer <[EMAIL PROTECTED]> [150701 19:58]:
> also Versionsbezeichnungen werden weiter behandelt, so wie immer.
> Es ist auch alles andere als eine Lösung, wenn man besonderen
> Versionsnummer (mit z.B. helix) eine andere Bedeutung geben würde...
Du weichst meiner Frage bzw. der Feststellung von Klaumi immer
ein wenig aus. ;-)
* Klaumi:
> Probleme gibts nur, wenn du irgendwelche ximian-gnome-Pakete
> installiert hast, weil deren Pakete z.T. als neuer angesehen werden,
> sich aber nicht immer vertragen mit denen aus woody.
Funktioniert nun die *automatische* Erkennung, welche Pakete aktueller
sind, bei der apt Version aus Woody, wenn in der Versionsnummer
"ximian" vorkommt? Ja oder Nein?
> Vielleicht macht _er_ die Packages ja noch, aber eben nicht mehr
> sichtbar...
Ja macht er.
> Wer sagt das? Ich verstehe nicht, warum sich der Pete hinter einer
> solchen Adresse versteckt (s/t/en/ mußt)...
Er versteckt sich nicht. Eine solche Adresse hat eine ganze
Reihe von (organisatorischen) Vorteilen, die ich jetzt aber nicht
aufzählen möchte...
MfG Roman!
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED]
-----------------------------------------------------------
861 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
