[EMAIL PROTECTED] (Benedikt Hotze) writes: > Wenn wir uns dann noch einigen, dass die offenbar ja zu trafficschwache > "Bildgestaltung" rausfällt, sähe es noch besser aus:
Trafficarm, aber nicht trafficschwach. Eigentlich mehr genau richtig. Was hast du nur gegen Bildgestaltung? Die Amis haben dafür eine eigene Unterhierarchie, Feininger und andere schreiben Bücher zu diesem Thema etc... > Mein Vorschlag wäre, aus vielerlei sachlichen Gründen Ausrüstung und > .misc nicht zu trennen; damit ergibt sich: Also eine traffic-starke Gruppe nach .misc zu stecken? Das halte ich für ungeschickt. Zumal es nicht die von mir angesprochenen Probleme löst. Aber ein "Programm" für .misc sollte man natürlich noch ausarbeiten. > de.rec.fotografie.digital > de.rec.fotografie.treffpunkt > de.rec.fotografie.misc > > Mit dieser Aufteilung könnte ich sogar leben: Die von vielen beklagten > Treffen- und Social-Life-Threads wären in .treffpunkt gebündelt (oder > würden beim Erreichen des OT-Levels einmal dorthin umgelenkt); und die > Digis hätten ebenfalls ihre eigene Gruppe (wurde wirklich oft > gefordert). Das halte ich für relativ trennscharf abgrenzbar. Und > ".misc" wäre ganz klar der Anlaufpunkt für Newbies, die nicht nach Digis > fragen. Dort werden sie dann allumfassend geholfen. Hm, ob .misc eine gute Newbie-Gruppe ist? Aber gut. .newbies wird es nicht geben. Es steht dir frei, beim CfV für genau diese Kombination zu stimmen. Alle 3 (2) Gruppen werden es mit Sicherheit bis dort hin schaffen. Thomas <[EMAIL PROTECTED]> -- Man kann es nicht allen recht machen... ------------------------------------------------ Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ------------------------------------------------ Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 761