On Mon, Aug 14, 2000 at 08:04:41PM +0200 Thomas Bader wrote:
> > Aber wie wäre es mit > > apt-get update (Holt nur die aktuelle Paketliste entspr. sources.list) > Du meinst, ich soll mir potato oder gleich woody über > apt-get holen? Wie lange würde dies etwa mit einm > analog-33'600-Bau-Modem brauchen? Nein! Ich habe es doch extra dazu geschrieben. apt-get-update holt nur die neueste Liste, z.B von 2.2 aka stable. über 'apt-get install libc6' installierst Du nur die neue glibc und alle Abhängigkeiten. > Es käme ja aufs gleiche raus, wenn ich die neue glibc > einspiele, da ja dann auch alle Packete neu geholt würden > (wegen den Dependencies). Keine Ahnung was dann alles neu geholt wird. Schließlich kann man ja die libc5 installiert lassen. > Na ja, als ich meine Workstation aufgesetzt hatte, wollte > ich ein bisschen experimentieren und hab' dann solche Sachen > gemacht.. > > Und ein Grund dafür war sicher auch, dass ich mich > schrecklich genervt habe, dass in stable nie die aktuellen > Packete dabei sind (bei slink ist zB. noch ein Vim 5.3 dabei > :( Deshalb hab' ich alles selber kompiliert. Die Pakete aus frozen waren gut, jetzt heißt es ja stable. > Ich muss noch erwähnen, dass ich instabile Software oder > Alpha/Beta-Versionen auf meinem System vermeiden möchte. Dann solltest Du auch nicht nagelneue Software selbst compilieren. > Das reicht? Also zB. nur: > > cd /usr/local/stow > stow -D <package> > rm -rf <package> > apt-get install <package> So ähnlich. Denk an die Dependencies. Stefan -- Linux User #123357 (http://counter.li.org/) ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 736