Am Donnerstag, den 07. September 2000, um 23:21h schrieb Michael Lestinsky:
> Dieter Schuster <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > 1. du kannst mit cp -a kopieren, dann sollten keine Fehler auftauchen
> > 2. besser mit tar -cf - /mnt/alt | tar -xf - -C /mnt/neu
> Der Vorteil von dump gegenüber tar und cp ist, dass es mit
> device-Nodes, FIFOs und anderen speziellen Dateien besser umgeht. Der
> Nachteil ist, dass es nur komplette Filesysteme dumpen kann.
Tar macht (meiner Erfahrung nach) keine Probleme mit den speziellen
Dateien. Ich habe mit der Tar-Methode schon Xmal /-Partitionen und
/dev-Verzeichnisse kopiert. Ein bißchen ärgerlich wird's, wenn tar
temp-Verzeichnisse oder gemountete Partitionen mitnimmt, was man ihm
aber mit "l" (ins fs eingehängte Partitionen ausschließen) abgewöhnen
kann. In eine Datei /tmp/exclude.liste schreibt man die Verzeichnisse /
Wildcards rein, die ausgeschlossen werden sollen.
tar cl / -X /tmp/exclude.liste | (cd /mnt && tar xpv)
Seine Hurd-Partition sollte man damit allerdings nicht kopieren. Hurd
nutzt diese ext2-spezifischen Attribute, die nicht mitgesichert werden.
In dem Fall sollte dump bessere Dienste leisten.
Ich habe keine Ahnung, ob unter Debian diese ext2-Attribute benutzt
werden ... mein Potato läuft auf reiserfs und muß gezwungenermaßen ohne
die ext2-Features auskommen. Weil mir noch keine Fehler aufgefallen
sind, gehe ich mal davon aus, daß die ext2-Attribute nicht benutzt
werden. :-/
--
Michael LDKnet / LDK/LUG / Unix-AG
*Weitzel* /LinuX --- email: [EMAIL PROTECTED]
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body
"unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED]
-----------------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 762
