At 08:47 04.01.2001 +0100, you wrote: >Hi Norbert! > >Norbert Tretkowski schrieb am Donnerstag, dem 04. Jänner 2001: > >> * Peter Palfrader <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> [...] >> > deborphan ist zur Zeit nur in unstable, dieses Packet habe ich >> > aber unter potato gebaut (i386), sollte also auch auf potato >> > problemlos installieren (sonst bitte bug reporten!). >> >> Hu? Wenn ein Packet, das in unstable ist und nicht in stable, unter >> stable nicht laeuft, und ich dann dafuer einen Bugreport bekomme, wuerde >> ich dem der den Bugreport geschrieben hat eine aufn Deckel geben. > >Nobse, Du bist ja kein Massstab *g*. Anyway, mein Packet und ich >will, dass es unter stable installiert. So einfach :) > > yours, > peter
Das sehe ich auch so, denn wie sonst könnte es ein "stable" werden, wenn niemand sagt, wo's hackt. Michelle -- Don't cc: me on mailinglists, I'm subscribed, if I write there. ---------------------------------------------------------------------------- Linux rebootet man in drei Fällen: Neuer Kernel, neue (Board-)Hardware, Stromausfall.... Aber Windows rebootet man auch in drei Fällen: Schutzverletzung, Bluescreen, keinen Bock...
