On Thu, Jan 11, 2001 at 04:59:52PM +0100, Dieter Schuster wrote: > Tach auch! > > Am Don, den 11 Jänner 2001, schrieb Joerg Friedrich: > > On Don, Jan 11, 2001 at 01:42:53 +0100, Christian Roth wrote: > > > On Thu, Jan 11, 2001 at 01:29:14PM +0100, Roman BEIGELBECK wrote: > > > wollte nur mal fragen ob es irgendwie von Vorteil is wenn man den > > > Kernel als deb. hat. Kann man denn dann ueberhaupt noch etwas daran > > > konfigurieren? Ich verstehe nicht so ganz wieso die Leute auf ein deb > > > Paket des Kernels so scharf sind. > > > > Dass der Kernel mit allen Dateien dem Paket-system bekannt sind, und dadurch > > auch wieder einfach entfernt werden kann. > > Warum ist denn apt-get remove kernel2.4.0 (oder wie immer das Paket > heissen mag) einfacher als an rm -r /usr/src/linux-2.4.0 ? Wer sagt denn, dass das einfacher ist.
Ich verstehe noch nicht wie ich die Konfiguration eines als deb-Paket verpackten Kernels vornehme. Kann mich da jemand aufklaeren. Vielleicht sehe ich dann auch den Vorteil darin. Zur zeit mache ich ein xconfig und baue mir mit kpkg-irgendwas ein eigenes kernel.deb. Das wiederum installiere ich und weiss, dass anschliessend mein Kernel auch fuer mein System optimiert ist. Geht das mit einem .deb Kernel denn anders? Christian -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 684 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
