Hallo Thomas, ich versuche mal, Deine Fragen mit meinem bescheidenen Wissen zu beantworten.
* Thomas Bader <[EMAIL PROTECTED]> [010207 08:42]: > * Ulf Rompe <[EMAIL PROTECTED]> [010206 15:02]: > > Eckhard Hoeffner <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > Uebrigens, ich plane ReiserFS auf einem stark frequentierten > Webserver einzusetzen. Ist ReiserFS (ich denke da an den > Backport für 2.2.18) schon ausgereift genug? Das ganze soll > auf SCSI laufen. SCSI sollte keine Rolle spielen. Reiserfs ist beta. Wenn es sich um wirklich wichtige Daten handelt, ist (meiner Ansicht nach) ext2 noch die bessere Wahl. Im Gegenteil dazu setze ich seit etwa einem Jahr reiserfs privat ohne Probleme ein. Hatte noch nie Probleme bei Kapazitäten von 40GB wachsend auf derzeit etwa 100GB, SCSI und IDE Platten. Lediglich /boot ist bei mir "noch" ext2, was sich wahrscheinlich via grub bald ändern wird. Verwendete Versionen 3.5.X bis zur aktuellen in 2.4.1. > Wie Zukunftssicher ist das jetztige ReiserFS? Wird ein FS, > dass mit der jetzt aktuellen Version erstellt wurde, auch > noch mit der Version, die in ein, zwei Jahren aktuell sein > wird, kompatibel sein? Hmm. Das hängt von der Entwicklung ab. Es gab in der Vergangenheit Versionssprünge, wo die Abwärtskompatibilität auf der Strecke geblieben ist. Zumindestens von 3.5.18 bis zur aktuellen Version gibt es keine Probleme. > Und kann ReiserFS mittlerweile Journaling? Wenn ich mich > korrekt entsinne, gab es mal Versionen, die das noch nicht > konnten. Ja. Reiserfs unterstützt Journaling. Ob es noch Versionen ohne gibt, weiß ich nicht. Hoffe es hat gehelft. Uli -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 672 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.