On Mon, Jun 18, 2001 at 03:50:18PM +0200, Frank Niedermann wrote: > ich habe auf meinen Debian-Systemen neue Kernel immer mit dpkg und > fakeroot erstellt (also ein DEB-File gemacht) so wie es im Debian > Anwenderhandbuch steht. > > Bei einem Freund wollte ich das dann auch so machen aber der hat > dann gemeint das ist "kruscht" und "verpfuschung des systems" und > ich soll nen kernel von kernel.org holen und den dann "normal" > (von Hand) installieren. > > Stimmt das, was er sagt, oder sind die Kernel von Debian gleich > wie die Original-Kernel?
Nein, es stimmt nicht, was er sagt (Wenn er so hart ist, dass er lieber haendisch kopiert, symlinkt, depmod -a und lilo aufruft, soll _er_ sich doch mit Linux-from-Scratch oder Slackware abplagen) und nein die Debian-Kernel(soucen) sind geringfuegig verschieden zu den originalen. Die Unterschiede sind in /usr/src/kernel-source-2.4.5.tar.bz2: kernel-source-2.4.5/README.Debian dokumentiert[1], wenn dir das nicht gefaellt kannst du auch aus den _Original_sourcen mit make-kpkg ein Debian-Paket bauen. > Dann haette ich noch die Frage zu generellen Debian-Paketen: > Bei einigen Paketen wird mir geraten, die Origianl-Source-Pakete > zu benutzen anstatt die Deb-Files (z.B. bei Tomcat, Apache, MySQL) > weil Debian die Pakete veraendert und dann nicht mehr kompatibel > sind. > > Bei tomcat stimmt das, bei den anderen weiss ich das nicht. > Weiss da jemand Bescheid? Inkompatibel zu was? Bugreport? cu andreas [1] (Argh, warum liegt das nicht auch in /usr/share/doc/kernel-source-2.4.5, ich schreibe sofort einen Bugreport.) -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 850 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.