On 08.10.2012 10:48, Paul van der Vlis wrote:
Op 07-10-12 21:25, Vincent Zweije schreef:
On Sun, Oct 07, 2012 at 12:55:39PM +0200, Paul van der Vlis wrote:
Waarom zou je dat willen? Als je een backup-MX wilt draaien kan dat
ook
prima over poort 25, een andere poort lijkt me ingewikkeld en onnodig
(tenzij uitgaand verkeer over poort 25 geblokkeerd wordt bij de
backup MX).
Ik vraag me ook af wat een backup mx record voor funktie heeft. Het is
leuk als de eerste server eruit ligt, dat de tweede server het dan wel
oppakt. Maar als er maar 1 mx records is en dus 1 server, dan wordt het
toch een paar keer geprobeerd het af te leveren als deze offline is,
lijkt me.
Ben je ooit een provider tegengekomen die poort 25 blokkeert voor
inkomend verkeer? Ik niet.
Ik wel ! Hier op de uni kan ik niet connecten via poort 25, die moet
echt via de mailservers lopen van de uni. Hier zit dus een blokkade op
het zelf draaien van een eigen mailserver.
Stephan
--
Paul van der Vlis Linux systeembeheer, Groningen
http://www.vandervlis.nl
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/1b0e6b40e5d7078b9d893404b783e...@stephanverrips.nl
