Le 12805ième jour après Epoch, Frédéric Bothamy écrivait: > * Paulo Gravito <[EMAIL PROTECTED]> [2005-01-22 12:51] : >> Le Saturday 22 January 2005 à 01:02, Frédéric Bothamy écrivait ..... >> > * Paulo Gravito <[EMAIL PROTECTED]> [2005-01-21 11:09] : >> > > J'ai un problème avec l'utilisation de mount >> > > ---------------------------------------------------------- >> > > 10:41 [EMAIL PROTECTED] ~% mount /floppy >> > > mount: must be superuser to use mount >> > > zsh: exit 32 mount /floppy <-------idem pour /cdrom /cle_usb >> > > ---------------------------------------------------------- >> > >> > [...] >> > >> > > 10:52 [EMAIL PROTECTED] ~% ls -la /bin/mount >> > > -rwxr-xr-x 1 root root 67K 2004-12-25 16:17 /bin/mount* >> > >> > Tu as un problème avec les droits de /bin/mount, normalement, il est >> > setuid root : >> > >> > >> > $ ls -l /bin/mount >> > -rwsr-xr-x 1 root root 68440 2004-12-25 16:17 /bin/mount >> > >> > Donc, "chmod u+s /bin/mount" pour corriger le problème. >> > >> > >> > >> > Fred >> Oui ça marche avec chmod u+s merci beaucoup >> >> et le fait que le binnaire date du 25 dec 2004 ? > > Ça, il faudrait demander à François pourquoi il trouve cela étonnant. > Pour un système en sid, c'est parfaitement normal : /bin/mount provient > du paquet util-linux dont la dernière version (2.12p-2) date bien du > 25/12/2004 (apparemment, il y a des responsables Debian qui travaillent > le jour de Noël !).
C'était le sens de mon inquiétude ;) ... Ça sentait plus le rootkit ce genre de truc (vieux souvenir d'un rootkit qui signait ses binaire du 25-12). Mais effectivement, le 25 décembre n'a aucun sens pour un geek :) -- Do what thou wilt shall be the whole of the Law. -- Aleister Crowley -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]