Le jeudi 24 mars 2005 à 19:55 +0100, Guillaume a écrit : > Oui et non car, à partir du moment où, dans le cluf, la possibilité de > refuser et de se faire rembourser un produit qu'on ne souhaite pas > existe, pourquoi faire comme si cette possibilité n'existait pas ?
La possibilité existe, mais la cluf ne précise pas le montant du remboursement... d'où une solution de facilité pour les vendeurs / constructeurs : le remboursement minimal. Perso, j'ai acheté un portable ACER (Aspire2001). J'ai directement demandé au constructeur le remboursement de WindobeXP Home + pack logiciel, pensant avoir à ferrailler, et je l'ai obtenu sans soucis : 20 euros.........; Là, je n'avais plus rien à dire à propos du cluf... mais un peu le sentiment de m'être fait avoir. D'un côté content de voir l'estimation "officielle" de la valeur de cette M$, d'un autre côté un peu le sentiment de ne plus pouvoir rien dire... il aurait fallu trouver autre chose pour prouver que le prix auquel l'utilisateur paie réellement Windows est bien supérieur (chose dont je ne suis pas sûr : combien valent les licences OEM achetées par paquets de 100 000 ? rester leader de l'OS sur un créneau vaut bien qqs sacrifices financiers). Comme j'avais autre chose à faire, j'ai laissé tomber... (rahh la honte !!) et j'ai gardé Windows... (re-raahh la re-honte)... je ne regrette pas, j'ai eu besoin de Windows par moments, et je suis en Sid le reste du temps... JM Barbier
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=
