Vendredi 22 juillet 2005, 18:02:31 CEST, Thomas CLavier a écrit : > > RTyler a écrit : > > lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou > > apt-get upgrade ? > > > > Question subsidiaire : les raisons. > > dist-upgrade > > Raisons : il y en a 2, > - d'une part sid ne fait qu'évoluer, les dépendances entre paquets > aussi. Donc pour être sur d'avoir les installations et désinstallations > des bons paquets je dist-upgrade au moins 1 fois par jour :-) > - La seconde raison, c'est "Qui peut le plus peut le moins" dist-upgrade > sait faire (du bon café, non) l'upgrade. Alors pourquoi se privé des > capacités du dist-upgrade en ne faisant qu'un upgrade ? > > voilà comment depuis l'apparition du dist-upgrade, j'ai laissé tomber > l'upgrade.
Une discussion avait eu lieu je ne sais plus sur quelle liste debian et un des arguments contre dist-upgrade était : pourquoi utiliser une Ferrari pour faire 100 m. En gros : dist-upgrade fait certes plus de choses mais si on fait les mises à jour très régulièrement, c'est inutile (upgrade et dist-upgrade font alors souvent la même chose). Mais bon finalement, il n'y a pas grande différence pour rester en unstable. Sinon, je préfère vérifier ce qui est susceptible d'être enlevé en utilisant dselect ou aptitude (auquel j'ai encore un peu de mal à me faire). Cela permet aussi de vérifier l'utilité des nouveaux paquets, ce qu'un [dist-]upgrade ne fait pas ; la liste s'allongeant de jour en jour, c'est plus facile. -- Sylvain Sauvage