Le 25/10/05, Raphaël<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> ----- Original Message -----
> From: "Koybe" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <debian-user-french@lists.debian.org>
> Sent: Tuesday, October 25, 2005 11:21 AM
> Subject: PAM et autentification kerberos
>
>
> Bonjour,
>
> J'essaie de me connecter à ma session linux via un user qui serait
> enregistré dans l'AD. J'ai monté le serveur linux comme serveur membre
> de l'AD. Je voudrais me connectr via kerberos.
> J'ai ajouté :
> auth sufficient pam_krb5.so dans le fichier /etc/pam.d/common-auth.
> J'ai fait de meme pour les fichiers password, login et session.
> Lorsque que je me connecte dnas le shell avec un user de l'AD
> j'obtiens cette erreur :
> "User not known to the underlying authentication module"
>
> Si je regrade dans l'event viewer l'authentification est bien passée,
> le ticket kerberos à été délivré. Le problème est au niveau de la
> configuration de la pam je pense. Si je crée le meme user avec useradd
> et que je lui mets un autre mot de passe. J'arrive à me conncter avec
> le mot de passe de l'AD. Donc c'est ok à ce niveau.
>
> Il faut donc autoriser le user à se conncter meme s'il n'est pas
> défini dans le /etc/passwd. Une idée?
>
> Merci d'avance.
>
> ------------------------------------------------
> Linux a besoin de connaître un UID,GID,home et shell pour chaque utilisateur
> qui a besoin de se connecter.

J'y avais pensé en effet je n'étais pas certain

> Tu ne trouveras pas ça dans l'AD par défaut.
Je te crois à 100%
>
> Il faut donc trouver une autre solution.
> tu peux utiliser NIS ou LDAP (ca implique une modification du schemas de
> l'AD)
> ou DB (implique une "copie" de tes utilisateurs de l'AD)
> ou winbind
Je vais regarder du côté de winbind
>
> Raphaël
>
Merci
>
>
> --
> Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.net/?DebianFrench
>
> Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
>
>

Répondre à