Le Sun, 18 Dec 2005 22:43:12 +0100 Gaëtan PERRIER <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Le Sun, 18 Dec 2005 22:32:02 +0100 > Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > > On Sat, Dec 17, 2005 at 10:28:52PM +0100, Vincent Lefevre wrote: > > > On 2005-12-17 22:26:23 +0100, Gaëtan PERRIER wrote: > > > > Pour l'instant je bloque sur Gnucash qui semble avoir très mal > > > > vécu le passage en utf8... Les polices pour les menus passent > > > > mal, j'ai modifié les polices pour l'affichage dans les > > > > registres mais le résultat n'est pas satisfaisant... J'ai > > > > regardé dans le fichier xml mais je ne sais pas comment sont > > > > encodés les caractères accentués dedans. > > > > > > L'encodage est indiqué au début de tout fichier XML, dans le > > > prologue (par défaut, c'est UTF8) et est complètement > > > indépendant des locales; et le jeu de caractères est toujours > > > Unicode. Par conséquent, un changement des locales ne devraient > > > avoir aucun effet à ce niveau. > > > > Le problème ne vient vraisemblablement pas des fichiers XML. > > > > La seule solution que j'ai pour employer Gnucash dans mon > > environnement UTF-8 est de le lancer ainsi : > > $ [EMAIL PROTECTED] luit gnucash > > > > Il semble en effet que les libs Gnome 1.x et GTK 1.x de Gnucash ne > > gère pas correctement l'UTF8. Je suis à la recherche de toute > > autre solution définitive. > > > > "luit" permet simplement d'émuler de l'UTF8 pour les applis ne > > sachant pas le gérer et ce n'est qu'un piètre palliatif en > > attendant mieux. > > > > Pour l'instant je contourne un peu comme toi en faisant: > > [EMAIL PROTECTED] gnucash > > Qu'apporte luit de plus et quelle est la différence entre LANG et > LC_ALL dans ce cas? > > Gaëtan N'y aurait-il pas un moyen de lancer automatiquement toutes les applis gtk1 avec [EMAIL PROTECTED] ? Gaëtan
