Pascal Hambourg a écrit, samedi 21 janvier 2006, à 15:16 : > Jacques L'helgoualc'h a écrit : > > > >Ah oui, boutons windows hors de nos bécanes ! > > Je ne suis pas prêt pour ça. ;-)
Ça viendra... :) > >D'ailleurs, il n'y a pas que le MBR qui puisse être écrasé : sans parler > >virus, le chaînage des partitions logiques peut fort bien se trouver > >« réparé » sans crier gare... on m'a aussi rapporté le cas d'une > >*application* qui, à court d'espace à la fin de C:, a gaillardement > >continué au secteur zéro, écrasant gaiement le MBR, la table > >d'allocation de C: et le début de l'infâme... > > Quel genre d'application ? Une application "normale" ne peut accéder au > disque qu'à travers un système de fichiers, dans ce cas la faute ne peut > venir que du système. Oh, c'était un encodeur MP3 --- certaines applications peuvent accéder directement au disque pour « améliorer les performances » ; la faute est sans doute partagée. > >>Ma politique en multiboot est simple : séparation maximum. Un MBR > >>"normal", celui de DOS/Windows ou éventuellement un plus élaboré comme > >>celui qu'installe le paquet mbr. > > > >ou Grub. Pourquoi s'embêter avec plusieurs chargeurs différents ? > > D'une part, le code standard du MBR n'est pas lié à un OS particulier ni > à une partition. Il se contente de charger et exécuter le code amorce de > la partition active. D'autre part, je ne connais pas bien grub. On peut préférer le plus simple et le plus familier, bien sûr. Mais à mon avis étudier un peu le Grub en vaut la peine. > >Et en quoi l'obscur est-il « normal » ? > > Qué "obscur" ? Le côté obscur des fenêtres©®. > >Sur une machine de test, Grub est préférable à lilo, inutile de > >réinstaller le MBR ou celui de la partition à chaque modification. > > Oui, il paraît. Mais sur n'importe quelle machine le chargeur préférable > est celui qu'on maîtrise. Oui. > Et grub doit bien avoir ses limitations, non, comme être capable de > lire le système de fichier sur lequel réside son fichier de > configuration ? Ben, ça il peut le faire, justement, y compris suivre les liens symboliques... ,---- | This is GNU GRUB, the GRand Unified Bootloader. GRUB is intended to | provide important bootloader features that are missing from typical | personal computer BIOSes: | | - provides fully-featured command line and graphical interfaces | - recognizes fdisk partitions and BSD disklabels | - can dynamically read Linux ext2fs, ReiserFS, JFS and XFS, BSD ufs, | MS-DOS FAT16 and FAT32, Minix fs, and VSTa fs filesystems, plus | hardcoded blocklists | - can boot Multiboot-compliant kernels (such as GNU Mach), as well | as standard Linux and *BSD kernels [etc.] | The URL is <http://www.gnu.org/software/grub/grub.html>. `---- cf. aussi http://www.cri74.org/linux/howto/grub-howto.html, etc. > [...] Changer la partition active avec fdisk ne présente pas un grand > risque. Certes --- sauf si ton chat s'appelle Murphy :) -- Jacques L'helgoualc'h -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]