Salut,
Gaëtan PERRIER a écrit :
Il ne me semble pas sain que les deux interfaces soient sur le même réseau.
En effet, et la raison est simple. Quand on affecte de façon
traditionnelle une adresse IP et un masque de sous-réseau à une
interface, une route vers le sous-réseau correspondant via cette
interface est automatiquement créée :
eth0 192.168.0.1/24 -> route 192.168.0.0/24 dev eth0
Si on affecte à une autre interface une adresse dans le même
sous-réseau, une deuxième route vers le même sous-réseau via cette autre
interface est créée :
eth0 192.168.0.1/24 -> route 192.168.0.0/24 dev eth0
eth1 192.168.0.2/24 -> route 192.168.0.0/24 dev eth1
A ce moment la table de routage contient deux routes contradictoires de
même priorité vers la même destination via deux interfaces différentes.
Seule l'une des deux routes sera utilisée (n'essayez même pas de prévoir
laquelle), et tout ce qui appartient au sous-réseau et qui est relié à
l'autre interface sera injoignable.
Si on veut le même sous-réseau sur les deux interfaces il faut les
associer dans un "pont" (bridge) afin qu'elles ne forment plus qu'une
même interface virtuelle.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]