Bayrouni a écrit :
J'ai pu trouvé ce site:
http://cf2mweb.phpnet.org/comparatif_audio/
On y fait une comparaison entre le wav et le flac,
graphiquement.
pour le wav:
Format de base non compressé, c'est la meilleure qualitée
mais aussi le fichier le plus lourd.
pour le flac:
Compresse un fichier wav sans perte de qualité. Vous pouvez
utiliser le compresseur décompresseur gratuit FLAC, qui
"zip" le fichier audio et vous fait gagner près de 45% du
poids initial. Idéal pour les audiophiles les + exigeants.
Est lu par Winamp 5
En fait l'ambiguitée pour moi c'est:
* pour le wav:
c'est la meilleure qualitée
* pour le flac:
Compresse un fichier wav sans perte de qualité.
############################################################"
En résumé, ce que je ne comprends pas c'est d'etre la
meilleure qualité pour l'un et sans perte de qualité pour
l'autre!
############################################################
Voilà, comme j'ai dit tout au début, je m'interesse au son
uniquement au fur et à mesure des besoins.
Mais c'est un sujet impressionnant à mon avis si on en
savoir un peu plus que de lancer une chanson avec le
puissant et venerable mplayer (les autres lecteurs aussi
bien entendu, alors pas de jalousies :) )
Merci
--
Bayrouni
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
