On Wed, 19 Sep 2001 08:42:15 +0200 Patrice KARATCHENTZEFF <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
PK > [EMAIL PROTECTED] wrote: PK > PK > > euh je penses que pour chaque packet binaire il y a un packet PK > source, PK > > ca semblerait logique non ? PK > PK > Non. contre-exemple : pine. Il n'y a que le paquet source pour PK > d'obscures raisons de licence. oui, par exemple, mais ce n'est pas ce qui m'énerve le plus... Ce qui "m'énerve" le plus c'est que le nom change entre le paquet source et le paquet binaire correspondant !! Certes, il y a une raison imparable, c'est qu'un même paquet source peut engendrer plusieurs paquets binaires (ex samba)... Le problème revient à : connaissant le nom du binaire, comment faire pour trouver le (nom du) paquet source ... (ex libmaching0 est engendré par le source machin, libmachin, libmaching ???) A taton, c'est bien gentil mais bon... (si encore 'apt-cache search machin' fonctionnait sur les paquets sources, on s'en sortirait bcp mieux...) A+ -- # Georges MARIANO # INRETS, 20 rue Élisée Reclus # 59650 Villeneuve d'Ascq mailto:[EMAIL PROTECTED] # FRANCE. fax: (33) 03 20 43 83 59 # http://www3.inrets.fr/[EMAIL PROTECTED]
