Le mercredi 5 Juillet 2006 00:24, G(P)L a écrit : > Si tu écris un logiciel qui permet de lire les fichiers DRM (avec > échanges des licences et tout ce qu'il faut par exemple) et qu'ensuite > tu ouvres le code, tu donnes donc le moyen à n'importe qui de lire le > bout de code permettant de lire le DRM. Ainsi, cette personne pourra > plus facilement trouver comment contourner le système. Implicitement, tu > lui aura donné le moyen de contourner la protection en lui permettant de > comprendre le fonctionnement de cette protection. C'est comme cela que > j'interprète ce danger pour les LL.
Nous sommes donc d'accord, c'est aussi comme cela que je l'interpraitais ! > On peut toujours trouver un moyen pour que le serveur contenant l'appli > soit hébergé au Brésil et que tu ne cries pas sur tous les toits que tu > es l'auteur du logiciel en question :) Le problème est donc pour les > entreprises qui ne peuvent pas se réfugier derrière cet anonymat :( Les > LL ne vont pas mourir, mais cette loi va faire beaucoup de mal aux > entreprises française et aux développeurs français (en LL). Peut-être même l'utilisateur moyen qui s'est lancé dans GNU/Linux ! :( > La résistance sur le projet DADVSI était nécessaire, et celle qui suivra > tout autant. Par contre, ne pas croire que les éditeurs ont gagné, c'est > loin d'être le cas encore. J'espère effectivement qu'ils n'ont pas encore gagné ! A+